Oké, jullie zijn lekker losgeslagen zo te zien. Goed bezig! Even kijken wat er allemaal te zeggen is:
RIP Mark, natuurlijk, om mee te beginnen. Altijd rot om er als eerste uit te vliegen, maar gelukkig voor ons geen bijzondere rol (je bent wel zelf bijzonder natuurlijk Mark <3)
Over de keuze van de Weerwolven voor Mark als slachtoffer is heel veel gezegd. Mijn eerste ingeving was dat Mark meedeed in het vorige (test)spel, dus dat het wat dat betreft een 'sociale' keuze was. Ik denk niet dat er veel mensen zo'n wrok zouden koesteren van zijn 'Levend Weerwolven'-prestaties, en daarnaast zou iedereen dat kunnen zijn, dus heel relevant is dat nu ook weer niet.
Dan zeggen een aantal mensen (Bert, Pascal, Mariska) dat Mark een logische keuze was omdat hij relatief weinig zei. Ik denk dat Mark echt heel erg druk was de afgelopen dagen, en we vandaag een (traditionele) stormvloed aan posts van hem hadden kunnen verwachten; zo ken ik Mark tenminste online. Er zijn ook mensen die online altijd wat stiller spelen, daar hoort Mark wat mij betreft niet bij.
/terzijde
Bert schreef: ↑22 jul 2019, 12:33
Met andere woorden, de wolven hebben naar ik aanneem weinig reden gehad om Mark op te eten (niet omdat hij naar iemand was)
Ik las hier overigens "niet omdat hij een naar iemand was", wat toch een wat andere lading heeft ^^
/terzijde
Vervolgens beginnen Wouter, Marieke en Inge over de Heks en drankjes in nacht 1 gebruiken. Omdat ik het niet kan laten geef ik graag ook mijn mening hierover (niet dat het echt spelrelevant is, maar hé, je moet wat op dag 1).
Als Heks je drankje in nacht 1 gebruiken, buiten om jezelf te redden, lijkt mij in ieder geval zeer riskant. Tien tegen één eten de Wolven namelijk de nacht erna nog een keer dezelfde op, en heb je niet zo bijzonder veel aan je 'zekere Burger' gehad... En je Levenselixer kan juist heel veel goeds doen later in het spel, gezien het feit dat dan een slachtofferloze nacht (en dus praktisch gezien een extra lynchpoging vóór de Wolven weer aan zet zijn), je meer kan opleveren, omdat er meer bekend is over wie er Weerwolven zouden kunnen zijn.
Natuurlijk staat iedereen het vrij om te spelen zoals ze willen, en ik kan me voorstellen dat juist die info snel hebben goed kan zijn. Persoonlijk zou ik denk ik het alleen nooit doen.
Daarnaast, wat Wouter ook al opmerkte, is het wel heel raar om als Heks dan ook meteen je Vergif op hoop van zegen in te zetten. Dan heb je wel een beetje nergens meer zin in als Heks :P
Inge schreef: ↑22 jul 2019, 13:54
Wouter schreef: ↑22 jul 2019, 13:23
Zie nu dat Inge het met Marieke eens is. Kan natuurlijk, maar hoe kun je in de eerste nacht weten wie een speciale rol heeft? Zoveel info geeft de BM-verkiezing ook weer niet.
Nee klopt. Maar het hangt er voor mij ook heel erg van af welke persoon het is. Als bijvoorbeeld Hugo zou worden opgegeten, dan denk ik dat het voor mij als heks echt wel zin kan hebben om hem dan te redden, aangezien ik hoogstwaarschijnlijk wel aan Hugo duidelijk zou kunnen maken dat ik heks ben en hem gered heb, zonder dat anderen het doorhebben. En ik denk dat het zeker nuttig kan zijn als burgers van elkaar weten dat ze goed zijn.
Awwwwwwwwwh <3 (#teamgroenpaars)
Ik denk niet dat ik dat per se door zou hebben hoor
(IRL kunnen we dat veeeeel beter ;) )
Over Nicks gedrag is veel gezegd, maar ik wil daar niet veel woorden aan vuil maken. Hij gooit wat lijntjes uit, en mensen struikelen er nogal over. Ik denk dat het meer een Burger-Nick-actie is dan een Wolf-Nick-actie, maar wie weet. Het maakt 'm in ieder geval niet verdacht bij mij. Dat Bert er zo op door gaat, suggereert dat hij in elk geval fanatiek is, wat past bij zijn actieve houding vorige dagen (serieus, je wordt snel mijn nieuwe favoriete medespeler Bert, ga zo door)
@ Edy
Edy schreef: ↑22 jul 2019, 14:12
[Het zat er ook wel aan te komen. Mark heeft in zijn laatste paar potjes weerwolven (online en levend) flink wat mensen tegen zich in het harnas gejaagd. Om met de woorden van Renate te spreken: Het zijn dus sociale weerwolven! ;)
Ik vind van alles een beetje mis met deze post eigenlijk.
Ten eerste, er zijn een hoop mensen in dit spel die de laatste potjes van Mark, online of levend, niet meegemaakt hebben en er dus ook niets van weten. Grofweg 2/3 uit het spel eigenlijk. Worden die hiermee dan maar meteen vrijgewaard omdat ze geen Mark ervaring hebben? De wolven zijn dus per definitie diegenen die Mark recentelijk hebben meegemaakt in een spel? Zou handig zijn, want zoveel zijn dat er niet dus maakt de keus lekker makkelijk!! Maar een beetje kort door de bocht is het wel.
Ten tweede, wat is er sociaal aan een slachtoffer kiezen omdat die wat mensen tegen zich in het harnas heeft gejaagd? Dat lijkt toch meer op een wraakactie dan sociaal gedrag?
Maar Edy, je weet toch ook dat er slechts één iemand Wolf hoeft te zijn die ook meedeed in het testspel om door te kunnen geven dat Mark (en nog wel wat anderen die hier meedoen) er tot het einde in zat? Daarnaast, het is ook weer niet zóveel moeite om snel even te zien hoe dat spel verliep, daar heb ik nou net een hele mooie Spoilerpost voor in de Hemel gemaakt; iedereen kan daar in één oogopslag zien wie er in het spel zaten en hoe het verder liep.
Hetzelfde geldt in zekere zin ook voor Wouter, zij het ietsjes minder. Wouter heeft wat recentelijker (november als ik mij goed herinner) en vaker met Mark irl gespeeld, maar onvoldoende denk ik om te weten dat wat Nick zegt ook klopt.
En wellicht heeft hij wel e.e.a. van Hugo gehoord, maar aangezien Hugo niet eens wist dat Wouter meedeed aan het huidige spel, schat ik de kans van weerwolven chitchat tussen de twee erg klein in!
Nou, ik doe het niet vaak, maar hier wil ik het even voor mijn vader opnemen. Of eigenlijk niet. Nou ja, ik zeg in elk geval dingen over hem.
Mijn vader is zéker één van de mensen die, als hij heel graag iemand wilde uitschakelen die meedeed in het eerste spel en dan het liefst eentje die het overleeft heeft, gewoon even in dat spel zou hebben gekeken. Dus dat hij Marks dood een sociale wolvenactie vindt (vanuit het argument 'lang in vorig spel gezeten'), is voor mij totaal niet gek.
Hij kan het dus ook zelf gedaan hebben, maar datzelfde geldt voor zovele anderen (en nogmaals, maar één Wolf hoeft iets te weten over het testspel om dit door te kunnen geven aan de overige Wolven!)
@ Inge
Inge schreef: ↑22 jul 2019, 13:20
Verder las ik in Lola's stukje dat ik iets moordlustiger ben dan ik me bewust van was. Maar goed, de lynch.. Ik moet zelf bekennen dat ik nog geen flauw idee heb. Ik vind het wel moeilijk met een dubbele stem. Ik wil niet te vroeg stemmen en daarmee sturen en wolven een makkelijk slachtoffer geven (mocht ik per ongeluk op een burger stemmen). Maar ik wil ook niet te laat stemmen dat ik zelf opeens alle macht ga hebben. Dus lastig. Gelukkig hebben we nog even...
Is dit het nieuwe Jagerzijn voor je? ;)
@ Floris
Floris1987 schreef: ↑22 jul 2019, 15:48
Daarnaast mijn wat mysterieuse bm post. Leuk om te lezen hoe bepaalde mensen hier over denken en mogelijke conlcusie trekken. Dit was natuurlijk geheel de bedoeling. Het heeft echter geheel niets met mijn rol te maken of andere bronnen( zoals Bert vermoed) De bronnen die ik bedoel zijn ervaringsbronnen.
Kom op, maak het niet zo overduidelijk.
@ All
Ik zie ten slotte nog veel mensen over het feit dat er nog wat mensen missen uit deze discussie; dat klopt, maar vergeet niet dat het slechts 4 uur dag is, en veel mensen waarschijnlijk op werk/school zitten. Dus, ik geef ze nog tot vanavond om iets zinnigs te zeggen ^^