Hallo, ben ik weer.
Ik zal nog even toelichten waarom Mark op mijn verdachtenlijst is gestegen: Mark zegt met name in dag 1 echt niets inhoudelijks. Hij maakt prachtige lijstjes, getuigt zijn begrip voor Willemijn en geeft Elrike op haar kop dat ze te weinig online is en ook niets inhoudelijks post (pot verwijt de ketel
). Hij wacht af met stemmen, zegt hij zelf, want hij weet het niet, maar geeft ook niet aan op wie hij mogelijk gaat stemmen, en op wie in ieder geval niet. Geen enkele keer geeft hij aan dat stemmen op Renate misschien niet zo'n goed idee is.
Maar, dan wordt het 22.52, 8 minuten voor de deadline en dan pas zegt hij voor het eerst dat we misschien een fout maken met Renate en dat hij op Bas gaat stemmen, die nog geen enkele stem heeft.
En dan vervolgens, als de deadline veilig voorbij is, post hij nog een paar keer dat Renate echt geen goed idee is. En vraagt dan nog eens heel schijnheilig of iemand nog kan wisselen, maar dat hij niet zeker weet of dat mag. Dat weet je dondersgoed Mark dat dat helemaal niet mag. En in deze dag zegt maar dan opeens dat hij Renate echt vond spelen als ze altijd deed als ze goed was. Terwijl ze dat naar mijn mening echt NIET deed. Maar, hoe dan ook, tijdens de vorige dag heb ik dat niet in je posten gezien Mark, terwijl het door twee mensen gezegd werd dat Renate anders was. Waarom heb je dat toen niet tegengesproken?
Echt, ik vind de valsheid hier werkelijk vanaf druipen.
En ook in je bericht vandaag voor mij Mark, zeg je weer niet echt wat. Je laat er een hele rekensom op los en dan een lijstje van goed, minder goed enz. Waarbij bijvoorbeeld Jorn opeens op dezelfde vertrouwenshoogte zit als Ida 2.0. Over Ida heeft hij nog geschreven dat de theorie van Wouter wel een punt van waarheid heeft. Over Jorn echter niets. Waarom staat Jorn dan op klein vertrouwen naast Ida en niet bij neutraal, zoals de andere niet Renate stemmers?
En dan weer even tussendoor dat Michelle en ik een stelletje zouden zijn. Toch weer even ergens aandacht op vestigen, wat eigenlijk al afgedaan was als niet relevant.
Jorn zelf heb ik toch ook behoorlijke kriebels bij. Hij gaat echt van links naar rechts, en als hij erop aangesproken wordt, zegt hij dat hij het weer anders bedoeld. Ineke heeft daar een duidelijke post over gemaakt en ik kan me daar goed in vinden. Blijft altijd dat beetje twijfel omdat ik niet eerder met Jorn heb gespeeld. Maar aan de andere kant, hij blijft dat ook wel steeds als vergoelijking voor alles opgooien, dus dat argument wordt langzamerhand een beetje dun.
En Jorn ja: Van de eerste nacht wist ik (op een gegeven moment) wanneer de deadline was geweest. En van deze had ik me even vergist. Hij was vrijdag 14.00 uur en niet vrijdag 23.59 uur. Shit happens. Waarom dat opmerkelijk zou zijn ontgaat me dan weer.
Wouter wantrouw ik ook nog steeds, hoewel ik daar minder mijn vinger op kan leggen. Hij waait ook een beetje mee en kan, zoals Ineke ook zegt, prima onderbouwingen maken als hij dat wil. En in hindsight heeft hij het ook volledig fout bij zowel Renate, Ida en Willemijn.
Maar ja, ik had het ook fout bij Renate, dus moeilijk om dat nu heel verdacht te vinden. Maar toch.....verdachte nr. 3 is hij toch wel.
Aangezien ik het best met Ineke eens ben tot nu toe (en dat gebeurt toch niet vaak) heb ik ook geen slecht gevoel bij haar. Willemijn en Ida2 ook niet. Hugo evenmin. Ook hij verwoordt een beetje wat ik ook denk.
Elrike, Djamila en Michelle nog geen idee. Djamila lijkt er een beetje uit te flappen wat ze denkt als ze wat tegenkomt, en tot nu toe komt dat niet echt verkeerd over. Michelle lijkt ook te zoeken en ook daar heb ik nog geen negatieve vibes. Elrike weet ik werkelijk nooit. Die post weinig, maakt zich altijd super verdacht door random te stemmen lijkt het, en dan blijkt ze toch goed te zijn.
Bas komt ook wel goed over, maar het kostte wel even moeite om hem de rol van Dani te geven, dus daar hou ik nog even een slag om de arm.
Nou, heb ik voor even het rijtje gehad. Ik heb nog even tijd en wacht ook nog anderen af, maar voorlopig lijkt Mark mijn stem te krijgen, gevolgd door Jorn.
Ik zie dat Ineke ook een post gemaakt heeft, maar die heb ik nog niet gelezen.
. Het enige dat ik denk is dat ze geen wolf is. Als marieke wel wolf was geweest, en niet actief was het lastig geweest een slachtoffer aan te wijzen. Het is een hypothese natuurlijk, geen zekerheid, maar mijn verdenking gaat in eerste instantie niet naar haar uit.
maar we zitten al een dag in de dag
)