Ik vind het enigszins komisch dat Hugo, Mariska én Matthijs zeggen dat 'meerdere mensen' nu werken met de aanname dat ik het slachtoffer was. Djamila is de enige die dat gezegd heeft. Ik heb daar toen op gereageerd dat ik er zelf ook al rekening mee hield dat ik het eerste slachtoffer zou zijn; dat betekent niet dat ik meen te weten wat er vannacht gebeurd is. Het zou me niks verbazen als de wolven mij hadden aangewezen, maar het zou me dan weer wel verbazen als ik beschermd was. In ieder geval is Djamila zich er echt wel van bewust dat ze een grote aanname doet, maar zoals ze zelf ook zegt moet je iets als je verder niks weet. Jullie doen zelf aannames waarvan het tegendeel open en bloot te vinden is
Renate schreef: ↑20 jan 2021, 23:59
Ik denk tenminste niet dat ik door de genezer of de heks beschermd ben. De heks zou haar krachten toch sparen voor zichzelf of voor iemand bij wie ze speciale gaven vermoedt, en de genezer beschermt de eerste nacht meestal zichzelf.
Ik moet zeggen dat ik het hier niet mee eens ben. Ik vind de beul redden als heks eigenlijk nog best een goed idee, want die weet dan zeker dat de beul te vertrouwen is. Ik vind de beul alleen geen goed eerste slachtoffer. Maar goed. Niet heel relevant dit verder.
Matthijs, wat Thijs volgens mij bedoelt is niet dat inactieve mensen verdachter zijn, maar dat die gewoon eerder op zijn stem kunnen rekenen omdat het spel leuker is met actieve mensen. Dus als ie een actieve en inactieve speler even verdacht vindt, zal hij voor de inactieve gaan (zou ik zelf overigens denk ik ook doen).
Jammer dat Matthijs net op Mark gestemd heeft, want nu komt dit lekker meestemmerig over
maar ja. Ik ga ook op Mark stemmen. Hij is aanwezig, maar komt vooral lollig doen en zegt inhoudelijk eigenlijk niks. Dat hij zonder toelichting stemde vind ik in zichzelf niet verdacht, maar wel dat hij er zo laconiek over doet of zo. Dat zit me niet helemaal lekker.