Ik wil tussendoor nog even laten weten dat het me spijt dat ik inactief ben
Ik heb namelijk twee grote deadlines vandaag waar ik de afgelopen dagen druk mee bezig geweest ben. Ik heb geprobeerd wel alles door te lezen wat er gezegd is (gelukkig niet ál te veel) en ik zal nu even mijn gedachten spuien en denk ik maar meteen stemmen voordat ik het vanavond vergeet.
Allereerst merk ik, net als Mariska, dat een aantal mensen ervanuit gaan dat Lola het slachtoffer kan zijn geweest vannacht. Nu sluit ik het niet uit, maar het kan natuurlijk net zo goed zijn dat bijvoorbeeld een Djamila gekozen was, omdat die ook het einde van vorig spel bereikt heeft (ja, ik begin weer op jou, Djamila, het wordt traditie
). Ik vind het daarom een klein (nadruk op klein) beetje raar dat Djamila zichzelf niet noemt in haar overzichtje? Want jij hebt immers dat spel ook verloren (het was echt dramatisch hoe slecht wij burgers waren
). Ik snap als jij nu mij verdenkt uit het Wouter-argument en mijn eerste alinea, maar ik heb oprecht even stress van dit laatste vak. Vanaf morgen zou ik weer meer tijd moeten hebben, dus dan kan ik weer actief/-ver meedoen (maar já, ik ga wel meer vanaf de achtergrond kijken, zoals ik in het begin aangekondigd had).
Normaal zou ik zeggen "Ik vind het opvallend dat zoveel mensen zoveel plusjes hebben bij mensen" maar ik snap ook wel dat het dag 1 is dus niemand echt een aanknopingspunt heeft, dus dat elk positief gevoel helpt. Speaking of, vind ik Floris zijn actie opvallend. Niet zozeer negatief, maar ook niet per se positief. Voornamelijk omdat ik langzaam de auto-sus aan het uitzetten ben, waardoor hij tot nog toe vaak vroeg het spel heeft moeten verlaten wat mij betreft.
Verder wil ik nog even reageren op Djamila en Edy met betrekking tot Marks mysterieuze stem van (spel)gister. Ik deel inderdaad Djamila's gevoel dat Marks actie oogt op een herhaling van vorig spel waar hij spion was. En natuurlijk, er zit geen spion in dit spel, maar het gaat over de intentie. Inderdaad, Mark had gewoon weinig tijd kunnen hebben gehad, maar een berichtje met "Ja heb nu weinig tijd, licht het morgen toe. 'STEM' " zou dan best handig zijn geweest (hou nog wel van je, hoor Mark). Zeker omdat de reden de dag erna in één zin samen te vatten was. Door die wisselwerking zou ik (bijna) zeggen: hebben die twee in het hol toevallig overlegd, waarbij Mark aangaf niet zoveel tijd te hebben of wat zijn echte reden was? Aan de ene kant zie weet ik dat ze beter zijn dan dat, maar ik houd het wel een beetje in mijn achterhoofd.
Tenslotte wil ik nog tegen Thijs een paar dingen zeggen. Allereerst: wajoow! Breukelen? Dat is best wel dichtbij mij! #TeamStichtseVecht! Ten tweede: mensen die "schitteren in afwezigheid" (blijft een mooie term) zijn niet per se verdachter dan mensen die superveel posten. Als je namelijk heel veel post, beïnvloed je wel de discussie en kan jij het sturen naar waar je heen wilt. Zo kostte dat mij bijna de kop in spel 1 (ja, ben er nog steeds salty over
)! Dus hoewel ik het eens ben dat stillere mensen er een beetje doorheen kunnen fietsen, ben ik het oneens dat ze per definitie verdachter zijn.
Oké, conclusietijd voordat ik weer aan de slag moet.
De mensen die ik hierboven aangesproken heb, worden mijn opties van vandaag. Dat zijn dus Djamila, Edy, Mark en Thijs. Doordat Edy in elk geval lekker actief is, wil ik haar nog in het spel houden. Djamila is ook zeer actief, dus die laat ik voor nu ook zitten. Ik ga denk ik toch op
Mark. Ik heb even snel de stemming van dag 0 bekeken. Daar gaf Mark de doorslag voor de overwinning van Renate, als 3e stem. Het zou kunnen zijn dat een wolvenmaatje beul kon worden, en hij zo de winst bevestigde. Of hij wilde burger-punten verdienen als blijkt dat Renate goed is (want Beul is op zich ook wel een target van de wolven). Daarom, en dus eerder genoemde redenen, gaat mijn stem naar Mark.
Tot nu toe fiets je er een beetje doorheen wat mij betreft.
