Dag 2: Een onderonsje

[Djamila]

Om eerder genoemde redenen!

[Bas]

Na wat dingen teruggelezen te hebben vind ik het opvallend dat Kayan valt over een namen verspreking van Mark en van mij. Maar niet valt over het feit dat Thijs ook een namen verspreking heeft gemaakt.

Ik snap Thijs verhaal, ben het er niet mee eens maar ik snap nu waar zijn stem vandaan komt. Mijn probleem is dat hij zichzelf tegenspreekt. Hij zegt eerder Belle haar stem de doorslag gaf, terwijl hij nu ook aangeeft dat, dat niet het geval was. En dat is mijn grootste probleem met Thijs momenteel. Hij heeft kleine provocerende posts gemaakt, die hij met zijn eigen uitleg tegenspreekt.

Dan even een stukje als verdediging. Ik hoop dat ik als wolf toch wel slimmer speel dan dat. Er is meerdere keren gezegd dat Thijs zich als wolf niet zo in de kijker zou spelen, zou ik dat wel. Als Belle en ik samen wolf zouden zijn, is er maar een reden dat ik haar zo opzichtig zou redden. Dat is als ik er later in de dag achter kwam dat ze de oerwolf is. Anders zou ik nooit zo opzichtig een medemaatje redden.

Zou het dan toch kunnen zijn dat Bas gebeten is door de Oerwolf? Geen slachtoffer en nieuw in het hol maakt hij kennis met Emma en verwart daarom Belle en Emma?

Hoewel dit natuurlijk een mogelijkheid is zou ik het een rare actie vinden van de wolven. Waarom zouden ze iemand die enorm opvallend is besmetten?

Dan wil ik het toch nog even over Kayan hebben. Ik begin Kayan ook steeds meer te verdenken.
Kayan zit al vanaf dag 1 vrij gefocussed op mij en heeft verder weinig andere vertrouwen en verdachten. De enige die Kayan een beetje aanviel was Mark, maar zelfs daar was het meer een, “Is het niet raar dat Bas niet op Mark stemt, terwijl Mark ook wel raar doet.”

Ugh, okay.. Ik moet nog even inkomen. Als ik dit eerder had gezien, dan had ik denk ik toch anders gestemd.

Deze opmerking aan het begin van nacht 2 vind ik ook raar. Je hebt op dag 1 maar twee mensen aangevallen, mij en Mark. Op wie had je gestemd als je de stemming had gezien?

Het kan zijn dat, zoals ze zelf zegt, ze moeite heeft met in het spel komen. Maar ik heb het idee dat Kayan met opzet maar een persoon heel erg in het spotlight zet en verder wat niets zeggende vragen stelt aan mensen, waardoor het lijkt dat ze actief over iedereen aan het nadenken is.


Omdat ik nu zelf in de gevarenzone zit ga ik nog niet stemmen. Maar als ik niet uit zelfbehoud hoef te stemmen, gaat mijn stem waarschijnlijk naar Kayan.

[Kayan]

Nou Bas, dan lees jij selectief. Op dag 1 heb ik inderdaad niet met veel verdenkingen gestrooid. Vandaag heb ik zeker wel mèèr gedaan alleen een focus op jou. Sterker nog, ik noem meerdere mensen waarvan ik vreemd gedrag heb geconstanteerd en naar gevraagd heb. Zij zijn echter niet (actief) online geweest, en daar heb ik dus niet veel aan gehad, of in discussie gegaan.

Je verdediging voor waarom je op Belle had gestemd is zwak, je verdediging voor wanneer je op Belle hebt gestemd is zwak, en je verdediging voor de switch op Mark is ook zwak. Ergo, dus, mijn stem op jou blijft samen met de tunnelvisie staan. Ik ben er wel van bewust dat ik je vanaf je stem op dag 1 verdacht vind, maar ik heb tot dusver nog nul intentie vanuit jou gezien om ook maar iets zelf verder in te brengen. Je kissebist zelf nog een klein beetje tegenover Thijs, maar je eigen observaties rondom andere personen blijven uit. Dat je dan mìj ervan beschuldigt dat ik me alleen op één persoon focus, vind ik dus rijkelijk amuserend.

Overigens, op dag 2 al mensen kunnen vertrouwen (als er op dag 1 relatief laat en met veel wissel wordt gestemd en op nacht 2/dag 2 niet veel discussie is geweest) vind ik vrij optimistisch ingesteld. Zeker als je niet echt (veel) informatie hebt. Dus ik zou m'n god niet weten hoe jij in gedachten hebt hoe ik dat had moeten doen.

Wat betreft Thijs, ik zie niet waar hij in warrigheid een naam heeft verwisseld. Floris wel, maar dat doet Floris altijd. En tot dusver vind ik Floris ook niet zoveel bijdragen aan het spel. Sterker nog, ik stoor me eraan dat zijn enige post van de dag is "goh, ik moet even veel bijlezen". Maargoed. Thijs is tenminste consequent in zijn stemming en redenatie. Dat kan ik van jou niet zeggen, Bas.

[Bas]

@Thijs, weet je het zeker dat je het tegen Mark had?

Nacht 2, negen november 00:16
Thijs had op mij gereageerd, maar zei Mark. Jij reageerde daarop. Je hebt het dus wel gezien, maar daar maak je verder geen groot probleem van.
En ik heb nogmaals terug gekeken en zie 1 post van jou waarin je wat afvraagt van Djamila en Lola, verder zie ik nergens dat je mensen verdacht vind.

En nogmaals Thijs heeft gezegd dat hij Belle verdacht vond vanwege haar doorslaggevende stem. Waar hij nu op terugkomt. Want haar stem was simpelweg niet consequent.
En klopt, ik heb namelijk nul informatie, dus het is logisch dat ik er anders over denk nadat ik, als eerste, vroeg, op Belle heb gestemd. Waarna Thijs daarin heel makkelijk meeging, nog steeds zonder enige reden voor dag 1.
Ja, dan ga ik aan zowel hem als mijn verdenking van Belle twijfelen.
Maar ik zou het graag van je willen weten wie je nou precies verdenkt en waar je dat deze dag hebt laten weten. Want tenzij je Lola, Djamila en Ida verdenkt, heb je het er niet echt over gehad...

[Ida]

Ik heb even nagedacht waarom zou de stemwissel van Bas verdacht kunnen zijn.

1 Bas is wolf en stemt op (stel) burger Belle en wisselt vervolgens naar burger Mark. Dit heeft als wolf geen enkel nut. Het maakt niet uit welke burger eruit vliegt. Stel hij deed dit om Edy te beschermen, dan was dat ook nutteloos, want zoals Edy al heeft nageplozen, bleef zij op 2 stemmen staan.

2 Bas is wolf en stemt op (stel) wolf Belle en wisselt vervolgens naar burger Mark. Dit heeft als wolf geen nut, want waarom stemt Bas dan eerst op een mede wolf? het enige argument dat ik kan bedenken is om zichzelf later op de borst te slaan (kijk ik stemde op een wolf) zijn stemwissel was dan dus nutteloos.

Mjn conclusie: Bas is geen wolf. Het zegt niks over de rol van Belle.

[Edy]

Ida slaat nu wel de oerwolf mogelijkheid over. En het feit dat Bas opeens over Emma begon. En dat laatste vind ik echt wel een dingetje.

Ik denk dan ook dat ik nu een beslissing neem en ook op Bas ga stemmen.

[Edy]

Bas wordt uit de kolonie getraptt

[Belle]

Oops, ik had vanochtend beloofd, maar het is vanmiddag geworden. En mijn hoofd staat er momenteel ook even niet naar wegens verhuisstress, dus het wordt niet de beloofde langere post.

Het gedoe met Bas is wat interessant, maar ik weet niet of dat hem echt wolf maakt. We weten inderdaad van eerdere spellen dat hij nog wel eens geneigd is tot stemwisselingen, ook als burger. En juist daarom weet ik niet zeker of we er wat uit kunnen halen. Hij kan het weer als burger gedaan hebben, hij kan het ook als wolf weer gedaan hebben en zijn eerder burgeractie als dekmantel gebruiken. Ik weet oprecht niet helemaal wat ik ermee moet. Het maakt hem in mijn ogen in ieder geval niet verdachter dan Thijs. Die is dan misschien wel consequent, maar hij blijft naar mijn idee dingen aanwijzen die ik of al heb uitgelegd, of niet relevant zijn. Ja, ik was veilig, maar ik had dit toen niet door vanwege de chaos. Nog dank aan Edy vanwege deze verheldering.

Nu is mijn hoofd helaas even te veel chaos om nog goed te kijken naar al het gediscussieer (je mag dit verdacht vinden, maar mijn hoofd heeft er oprecht geen zin meer in), dus ik werp nog even een blik op de stemmen van vorige nacht.

Mark stemmers vallen inderdaad op, wat naast mij dus ook Renate, Edy en Bas betekent. Over Bas heb ik al mijn zegje gedaan en bij Edy heb ik eerlijk gezegd ergens wel een goed gevoel. Blijft Renate over. Verder komt ze wel wat zoekend op me over, dus ik ga hier nog niets mee doen, maar ik wil haar wel in de gaten blijven houden.
Kijkend naar Edy stemmers: Ida en Emma. Misschien ook een idee hen om in de gaten te houden, gezien ik niet denk dat Edy wolf is.

Mijn stem gaat in ieder geval naar Thijs om eerder genoemde redenen. Hem vind ik voorlopig het meest verdacht.

[Belle]

Thijs wordt uit de kolonie getrapt

[Ida]

Nou, wie verdenk ik voorlopig nog niet:

• Thijs zou zich naar mijn mening nooit zo in de kijker spelen als hij wolf was.

• Ik vind nog steeds het in de eerste nacht opeten van Hugo niet erg aardig en op een of andere manier zie ik Edy en Ida dat niet zo gauw doen.

• Lola kwam zelf met het videocallverhaal en hoewel ik weet dat dat haar niet vrijpleit, vind ik het toch een klein plusje voor haar.

• Kayan schijnt hele goede redenen te hebben gehad om Hugo niet te willen doden, dus die verdenk ik momenteel ook nog niet zo hard.

• Wouter zou denk ik niet zijn eigen zoon in nacht 1 al offeren.

• Djamilla vind ik niet zo verdacht, maar dat is meer uit schuldgevoel omdat ik haar tot nu toe altijd verdacht heb (zelfs als ik zelf weerwolf was ;)) en het altijd mis had.

Wie heeft er een voorzichtig minnetje?

• Nynke: ik vind haar ontzettend op de vlakte spelen en hiermee praat ik niet zomaar mensen na: het viel me net bij het herlezen ook weer op.

• Floris: blijft ontzettend op de achtergrond. Uit tactische overwegingen?

• Belle: omdat ze ondanks heel weinig posten zo vaak onderwerp van discussie is. En bij de stemming de vorige dag had ze ook een prominente rol. Het redden van Belle lijkt haast iets georchestreerds te hebben.

• Emma: omdat ze alleen maar post dat ze zo druk is en inhoudelijk niks zegt.

• Bas: door zijn stemgedrag.

Het is allemaal flinterdun mensen, ik weet het. Gelukkig heb ik nog een etmaal om met iets beters te komen.

Renate wat vind jij van mijn stemgedrag analyse over Bas? en daarmee over het uit de wind houden van Belle?

Persoonlijk houd ik Nynke, Floris en Emma over als niet positief opvallen. Daarbij vind ik dat Edy haar uiterste best doet om wolfachtige verschijnselen ten toon te spreiden, maar ergens vind ik dat dan weer tè opzichtig.