Mijn post. Mijn inzichten. Het is weer zover. Eerst wat koetjes en kalfjes:
Ik zag dat Kayan haar stem al uitgebracht heeft op Ida. Lekker op tijd, zou ik zeggen! Hou dat vol guys!
Over tijd gesproken: eyyy we zijn Vikingen! Ik ga wel even het dorpje hiernaast verkennen op potentiële mede-Vikingen!
Vooralsnog heb ik het gevoel dat er veel emoties in/op het spel zijn, waardoor ik een klein beetje terughoudend ben met stemmen. (Judge me, see if I care) Ik wil echter niet te laat stemmen opdat ik zo'n rotstemming als gister kan voorkomen. Dus já, ik wil aan de vroege kant stemmen.
Ik ga nu wat mensen/onderwerpen uitlichten waar ik een mening over heb. Als je iemand er níét tussen ziet staan, dan is mijn mening over diegene neutraal. Wacht ook alsjeblieft af met conclusies trekken over mijn meningen voordat ik dat zelf gedaan heb. Dat ik iemand "licht verdacht" vind betekent niet meteen dat diegene de kwaadheid zelve is in mijn ogen. Puur en alleen dat ik diegene in mijn vizier houdt.
Ten eerste:
Edy.
Ik vind het wel lief van Edy dat ze ervanuit gaat dat de rest minder vergeetachtig is over haar BM-rol dan zijzelf. Maar zoals wel blijkt, is dit spel een beetje ook in thema van vergetelheid. Dus Edy's post tegen Djamila valt me nog steeds wat zwaar. Dat ze nu haar een licht plusje geeft vind ik wel wat compenseren. Maar het hele "ja kom op in welke wereld zou wisselen een logische stap zijn" gebeuren vind ik weer wat overdreven. Je schrijft ook dat jij mogelijk het eerste slachtoffer zou zijn, maar dan gered (want of course kan het niks anders geweest zijn *kuch* vervloekte *kuch*). Of dat de wolven je er expres in zouden laten om extra verdenking op jou laten. Ik ga nu extra opties opgooien: misschien dat de hele "BM eerste nacht dood" een achterhaalde theorie is die niet meer opgaat in deze groep. Meestal zijn de eerstenachtslachtoffers "sociale slachtoffers" onafhankelijk wat diegene heeft ingebracht in het spel tot dan toe (c.q. BM, 'verdacht gedrag'). Dat de BM-rol een must-have is voor de wolven vanwege de macht, kan ik inkomen. Alleen ik ga pas conclusies trekken over de BM-verkiezing zodra wij info hebben over de BM. Dat je je "slechte gevoel" nu bijstelt vind ik wel gepast, maar ik wil ergens wel kijken of Thijs zijn gevoelens klopten. Al om al geef ik Edy een 4/10 qua vertrouwen.
Dan gaan we naar:
Mark/nachtslachtoffers (Die was toch dood? Ja, maar daar had ik nog geen aandacht aan besteed. Dus RIP Mark, en hier is mijn stukje aandacht voor jou)
Als je de term "sociale wolven" hoort, hoor je vaak ook "Renate"
Niet dat zij dit is, maar dat zij met theorieën komt over de nachtslachtoffers. Alleen de "jongerenchattheorie" is wel eentje die ik liever niet meer hoor. Kijk, wij hebben inderdaad wat chats, maar wij weten ook dat het niet de bedoeling is deze te gebruiken ten koste van het spel. Ook al zóú Mark hebben gezegd geen tijd te hebben (wat hij dus niet gedaan heeft), dan nog is het aan ons om dat niet te gebruiken in het spel. Hij heeft wel gezegd lange werkdagen achter de rug gehad te hebben, maar dat is voor mij niet hetzelfde als "ja jongens haal mij er maar uit". Ik zie Mark meer als mijn laptop: het duurt wat langer voor hem om op te starten, maar uiteindelijk werkt ie supergoed! Dit zou dus ook best een reden kunnen zijn om Mark eruit te willen halen. Óf de wolven wilde een stiller iemand eruit halen? Óf de wolven houden van chaos (oh Thijs is er al uit, never mind)? Óf we kunnen eindeloos veel redenen zoeken maar ik denk niet dat we ik er iets mee ga kunnen tot nu toe. Het lijkt er wel op dat ze de grootsprekers wilden laten leven, maar dat kan natuurlijk net zo goed zijn omdat hun dood anders te herleiden valt naar hun tegenstanders.
Geef een warm welkom voor..
Djamila!
Volgens mij zijn er nu meer mensen die dingen van haar als hints opvatten. Hoewel ik tekst-hints/claims minder leuk en overtuigend vind, vind ik hint-acties vanzelfsprekender. Puur omdat Thijs goed blijkt te zijn, valt er zeker één rol op als mogelijkheid waarom ze zou wisselen. Volgens mij valt voor meerdere mensen dit kwartje. De afzonderlijke acties zouden verdacht zijn. Maar het totaalplaatje doet mij geloven dat het in haar voordeel spreekt. Ze heeft zelf ook al gezegd dat Kayan hierbij een soort "collateral damage" is, dus meer een soort random gekozen is tussen andere mensen die 2 stemmen hadden op dat moment. (Correct me if I'm wrong!) Ondanks dat Renate zegt dat we voorzichtig moeten zijn met de hints die we krijgen, zou ik het wel een super ballsy move vinden van BG-Djamila. Daarom zet ik Djamila momenteel op een 7.5/10.
P.S.: jouw lynchbericht is wel extreem zeg!
Dan ga ik verder op
Renate die ik kort hierboven al noemde.
Je theorie schiet bij mij dus een beetje in het verkeerde keelgat. Ik had tot nog toe niet erg een uitgesproken mening voor of tegen, maar dit is wel een steentje in de categorie tegen. Aan de andere kant vind ik je aan-de-tand-voelen (snappie?) wel kenmerkend. Ik heb zelf namelijk ook voorzichtig een rol bij Djamila geplaatst, maar ik moet natuurlijk zelf niet mijn eigen wijsheden van voorheen gaan negeren. Verder heb je nog niet enorm veel besproken, maar daar komt geheid verandering in las ik al
Nu gegeven de stellige stem van Djamila op jou, knaagt er toch iets aan me. Dat brengt je op een 4/10 qua vertrouwen.
Nu is het de beurt aan
Kayan om een alinea te krijgen!
Jouw stelligheid vind ik ook zeker opmerkzaam. Ik weet het niet zeker (dûh) maar ik krijg toch meer een blufgevoel bij jouw stelligheid dan die van Djamila. Je aanval op Ida ("jullie zullen het wel zien als ik dood ga!") vind ik wat voorbarig. Je hebt nog geen stemmen, en volgens mij waren de dag-1 stemmen überhaupt niet goed genoeg gegrond om op dag 2 te gebruiken. Het voelt een klein beetje indekkerig overkomen, maar niet genoeg om je verdacht te maken. Je speelt een goed vurig spelletje, maar je argumenten zijn volgens mij wat afgeblust door de intensiteit van de vorige nacht. Al om al sta je op een 4.5/10.
Nu komen we in een stroomversnelling:
Lola!
Van wat je post, snap ik wat je bedoelt. Nog even inhoudelijk op 1 post (de RIP niemand): ik weet ook wel dat er geen komma stond maar mensen kunnen vergeten kommas of leestekens in hun zinnen te plaatsen. Nu heb je zeker gelijk dat de rest van de post wel burgerlijk was, maar dat ontkende ik ook niet. Afin, ik vind Bas (spoilers!) dus niet verdacht ofzo. Verder vind ik het heen-en-weer tussen jou en Kayan wel interessant. Ik heb zelf niet dat vampierenspel meegedaan, dus weet niet per se wat voor chaotische vibes daar speelden. Daarnaast kan ze ook chaotic good zijn
Je lage frequentie maak je meer dan zeker goed met de inhoud, die ik vrij burgerlijk vind overkomen. Kortom, 6/10.
Tenslotte hebben we nog
Ida.
Naast de dobbelstenen-/ringdiscussie staat zij niet echt in mijn vizier. Haar dag 1 stem was wat matig onderbouwd, maar dat zei ze zelf ook al. Plus het was dag 1. De rest van haar posts vind ik een erg Ida-se vibe afgeven. Dat wil zeggen dat ik ze niet altijd even goed snap, maar dat dat haar niet verdacht maakt. Ze springt wel een beetje af en aan met haar ver- en wantrouwen richting Kayan maar dat kunnen natuurlijk ook kleine schommelingen rond neutraal zijn. Eigenlijk vind ik een neutrale 5/10 wel bij Ida passen.
Dus een overzicht van vertrouwen:
1. Matthijs: 10/10, would trust again!
2. Mark 10/10 Burger!
3. Renate: Een afwachtende 4/10
4. Lola: Een kwalitatieve 6/10
5. Belle: Neutrale 5/10
6. Thijs 10/10 Burger!
7. Djamila: Licht vertrouwelijke 7.5/10
8. Ida: Neutrale 5/10.
9. Bas: Neutrale 5/10
10. Kayan: Een aandacht gewekte 4.5/10
11. Edy: Een vaste 4/10
Als ik dus nú zou moeten kiezen, wat ik niet ga doen, zou ik kiezen tussen Renate en Edy. Waarschijnlijk komt er binnen de komende anderhalve dag nog meer discussie, die ik ook zeker mee ga nemen in mijn finale besluit. Hopelijk was dit bericht niet té lang voor jullie. In principe wilde ik iedereen waar ik plus- en minpunten bij zette, een uitleg geven, wat ik nu gedaan heb. Voordeel is dan ook dat ik vanaf nu deze post kan gebruiken als basis van waaruit ik de scores bijschaaf.