Jeetje heftig te lezen. Uiteraard is het laat stemmen vervelend, onvoorspelbaar en zeer vervelend voor betrokkenen. Het valt mij ook op , dat vroeg stemmen hetzelfde risico meebrengt en dat de betrokkenen daarbij, meestal de volle 2 dagen in the picture staan en zich suf moeten verdedigen met vaak onterechte afloop.
Ik weet eigenlijk niet hoe dit voorkomen kan worden.
Tenzij iedereen daar een beetje probeert vanafvte stappen.
Ook stemwisseling is altijd een punt van grote argwaan, maar is juist soms een daad van moed. Maar dat hoeft het niet te zijn.
Wat me erg verbaasd is dat er vaak gedacht word dat iemands stem op jou meteen betekend dat die stemmer slecht is. Zo roepen zowel Thijs als Kayan dat diegenen die op hun stemden slecht zijn, dat kan eigenlijk niet waar zijn en is ook niet onomstotelijk bewezen. Ook het ik stem op jou, want jij stemt op mij is niet altijd omdat dat 2 kijvende wolven zijn. Het zijn meestal verloren burger stemmen, waardoor de eerste dagen dus vaak een burger slachting ontstaat, mischien is dat de reden om het stemmen wat uit te stellen. Maar ja iedereen speelt het spel vanuit zijn/haar rol, dus hoe je dit moet voorkomen? Mischien iets verder nadenken en minder primair reageren.
Wel weer genoeg gefilosofeerd
Matthijs: het zal wel hogere wiskunde zijn, mijn ouderwetse algebra en meetkunde is niet toereikend om jou uitkomst 8 te onderscheiden van de rest
Kayan, ik was ook verrast om na mijn minimaal onderbouwde stem nog 2 volgers te zien. Ik had bij niemand nog een gedegen onderbouwing. En verbaasden me dat anderen soms al zo zeker kunnen zijn op dag 1.
Toch geloof ik niet dat Djamila (als wolf) op dat moment deze stemwisseling gedaan zou hebben.
Dat het Edy ontgaan is dat zij ook de beslissing zou moeten nemen bij stakende stemmen, verbaasd me wel. Er is een vraag over gesteld en Floris heeft er keurig op geantwoord. Daarbij beseft Edy wel dat er geen zondebok in UW zit, maar het kan dat het haar ontgaan is.