Wie vonden Mark en Bert verdacht en met welke redenen? Alle namen die ik nu naast Bert en Mark noem, is puur om aan te geven wie welke argumenten gaf en of deze argumenten tegen hen sterk/zwak zijn. Ik vel vandaag dus geen oordeel over degenen die deze argumenten gaven.
Dag1:
Niemand vindt wie dan ook verdacht (logisch). Bert zegt achteraf op Lola gestemd te hebben.
Schavot Dag 1: Mark had op Ida gestemd, want die zat er lang in.
Bert stemt op Ida
Nacht 2: Niks
Dag 2: Kayan noemt Bert voor het eerst verdacht>
De conclusie over de waard, dat kan ik wel volgen, maar ik vond het echt heel vreemd dat hij wilde dat we onze stemmen bekend zouden maken zodat de Spion dan wist of we wel/niet aan het liegen zijn. Dat doet me vermoeden dat hij in ieder geval crimineel is. Uiteindelijk is het vandaag wel handiger om een wolf eruit te halen (datgene wat Inge dus ook benadrukte), maar ik wil dit in ieder geval wel alvast duidelijk hebben dat ik Bert dus niet vertrouw.
Hoezo zou iemand die crimineel is, zichzelf zo in de kijkers spelen door de spion als een soort ally te noemen, die volgens deze theorie natuurlijk in hetzelfde team zou zitten, wat dus helemaal niet slim is om te noemen als crimi zijnde...
Dit argument tegen Bert vind ik dus niet sterk
Thijs’ opmerking naar Bert was:
Bert merk jij dit soort dingen bij Sander op omdat jij in het wolvenhol zit. kijken jullie scherper naar dit soort opmerkingen... Er is verder namelijk niemand die dit benoemd heeft.
Zou kunnen, kan ook dat hij scherp meeleest. Ik ben over het algemeen van mening dat wolven niet súperscherp alles lezen, maar vooral meehoppen op theorieën van anderen (en daar ken ik een potje van) (is dit een goede uitdrukking lol)
Mark houdt zich al met al erg afzijdig in de stemmingen.
Belle’s argument tegen Bert:
Mijn stem gaat naar Bert
Dit omdat ik het ook enigszins opmerkelijk vind dat de kluizenaar disposable gevonden werd en Bert viel me tijdens het teruglezen het meest op. En dan ook nog die "aanval" op Matthijs dat hij nergens zegt op wie te stemmen, terwijl hij dit wel doet. Waarschijnlijk ook gewoon een stukje slecht lezen, maar is wel opvallend.
Daarnaast heb ik zo gauw uit het de laatste berichten doorlezen niet erg veel anders kunnen halen.
Ik hoop dat ik bij m'n ouders thuis weer lekker tot rust kan komen. Ik ga iig mijn best doen om wat actiever te worden.
Edit: kleine aanpassing in woordkeuze voor de tweede zin, die klopte net niet.
Mark zei nog:
@lola
sorry, top dat jij het dus nog wilde schrijven en dat jij de vraag vroeg.
de 2de keer heb ik gestemd op jouw.......
Dit kwam doordat ik vragen voor Ida had maar die is nu dood.
waarom heb ik mijn stem gewisseld voor de rest.
omdat ik toen een keuze moest maken tussen jullie 2 en had idee dat ida een betere rol. maar ja
misschien toch goede keuze dat jij er in bent gebleven. maar dat kunnen we pas achteraf weten
Bert wordt hier al licht verdacht gemaakt, terwijl dat argument ook voor meerderen op had kunnen gaan. Mark's quote noem ik hier even, vanwege het kriebelgehalte en vaagheid.
Schavot Dag 2
Maaike vond Bert nog niet verdacht.
Matthijs met die ene huge post, kwam tot de conclusie dat Bert het meest verdacht is
Bert noemt waarom Mark verdacht aan het doen is (niets inhoudelijks toevoegen etc).
Mark is in de ‘ik reageert op wat mensen tegen me zeggen’-modus, voegt verder niets toe.
Komt vervolgens ineens met pijlen op Bert, met als reden:
Bert,
jij bent de enige die ik van deze 5 het meeste niet vertrouw.
maakt dat je slecht nee. maar vind ik de andere op dit moment meer burger ja.
Bert noemt hierna:
- Mark wil nog steeds niet zeggen op wie hij gestemd heeft. Hij beweert dat het iemand is die niet op het schavot staat en ook niet iemand die in dit overzicht al een of meerdere stemmen heeft gekregen. Dat is makkelijk gezegd. Het feit dat Mark deze info niet deelt, met een bullshitreden dat hij de info voor zichzelf wil houden zodat HIJ het overzicht heeft en HIJ mensen kan betrappen, is natuurlijk slap. Want wat hebben WIJ daaraan? En wie zegt dat wij jou kunnen vertrouwen? Sterker nog, het feit dat jij consequent informatie achterhoudt en steeds naderhand pas iets zegt over op wie je (zogenaamd?) gestemd hebt, doet mij jou wantrouwen. Wat ook niet meehelpt: je hebt het nog nooit in negatieve zin over mij gehad, en ineens ben ik nu de enige op het schavot die jij uiterst verdacht vindt? Nee Markje, zo werkt dat niet. Jij staat er de volgende keer op hoop ik.
Waarop Mark reageert:
@bert
lees even wat ik zeg
jij valt me nu zo hard aan terwijl ik zeg dat ik jouw alleen het miste van de 5 vertrouw, ik vind je niet slecht. ik heb idee dat misschien een van de 5 slecht is maar dat ik gewoon niet weet wie. alleen mijn gevoel en hoe jij speelt met fouten doet mij denken dat jij een dubbelrol speelt. (of dat informatie is die goed is of slecht kan ik natuurlijk niet zeggen. maar daarom stem ik op jouw heb ik ook eerlijk gezegd.
daarnaast heb ik ook duidelijk gezegd dat je mij ook niet hoeft te vertrouwen tuurlijk ik kan zeggen wat ik wil.
maar dat kan iedereen als ik nu zou zeggen dat ik op Hugo heb gestemd (voorbeeld) dan kan dat een waarheid zijn of een leugen.
Als ik niets zeg. kan ik niet liegen en niet de waarheid zeggen.
nu dat ik deels info geef is het grote kans dat het de waarheid is dan een leugen doordat ik alles moet bijhouden. als het een leugen is.
dat jij daardoor zo nu op mij zit en wilt dat ik op schavot sta doe je best maar ik ben met alles eerlijk.
en als je me de juiste vragen vraagt krijg je ook de juiste antwoorden :)
en als jij mij niet vertrouwd dan kan jij net zo goed het toch ook niet misschien krijg jij dan ook meer info ?
dat geld voor iedereen.
Dit is best wel een hele vage post, met prikken richting Bert.
Nacht 3:
Bert vraagt hoe mensen over Mark denken.
Mark vindt het wel amusant dat Bert zijn pijlen op Mark heeft gericht. Miss omdat hij een entourage heeft die hem kan beschermen als dat nodig is? Zou iig een hoop stemdagen verklaren.
Dag 3:
Belle noemt:
Rip Inge en Bas!
Ondertussen ben ik zelf de draad volledig kwijt. Italiaans weerwolven blijft verwarrend door het feit dat we vrij weinig met de stemmen kunnen, terwijl dit in eerdere spellen één van de factoren was die ik veel gebruikte.
Ik heb eigenlijk geen idee wat ik van Mark en Lola moet vinden, met betrekking tot alle theoriën en beschuldigingen die nu rondgaan. Lola als Bas' slachtoffer heeft voors en tegens en ik kan me in beiden vinden, dus lastig. Ja, het kan zo zijn dat Bas overtuigd was dat er twee burgers op het schavot stonden de eerste dag en dus Lola heeft gekozen. Maar het kan ook (bijna) elk ander willekeurig persoon zijn. Hoewel het een nuttige aanknoping lijkt te zijn, ben ik bang dat we er niet zo veel aan hebben, omdat hij vrij weinig hints heeft achtergelaten.
Mark speelt inderdaad wat onder de radar en blijft wat vaag, maar ik krijg hier nou ook niet echt slechte vibes van.
Verder zie ik niet echt andere mensen die zich heel verdacht aan het gedragen zijn. Ja, Floris roept wat interessante dingen, maar ik geloof dat hij wel vaker zo speelt?
Ik hou me ook even afzijdig van het beschermengel-dubio, want ik mag noch ontkennen, noch bevestigen. Is helaas iets voor jullie zelf iets om uit te zoeken.
Dan hou ik Matthijs en Bert als lichtelijk verdacht over. Ik wacht nog even af over wat zij te zeggen hebben en of er nog rare dingen gebeuren deze dag, maar ik ga waarschijnlijk op één van hen stemmen. Beetje tunnelvisie misschien, ik weet het, maar ik ben een beetje de draad kwijt, dus dan maar bij het bekende blijven
Zegt dus expliciet geen slechte vibes bij Mark te hebben. Dat doet mij anders vermoeden.
Ida, Floris, Nynke en anderen vonden Mark ook verdacht, waarvan twee bewezen goed.
Tja, ik kom hier gewoon niet anders op de conclusie dat Bert iig theorieën aan het bedenken is, actief meedoet, terwijl Mark actief zijn stem achterhoudt en alleen defensief wil reageren. Vervolgens zijn er behoorlijk vage argumenten tegen Bert gegeven, terwijl die op Mark eigenlijk best solide zijn, in mijn ogen. Ik vind het ook zo stom nu dat ik niet gewoon voor Mark ben gegaan op Schavot dag 3.
Ik denk oprecht, dat het een goed idee is als Mark eruit gaat. Ik heb het idee dat nét iets teveel mensen hem niet noemen als verdacht, maar wel Bert hard verdacht proberen te maken. Verder denk ik niet dat Bert als wolf zijnde, iemand zo in de spotlights zou durven te zetten. Stemmingmakerij heb ik ook van anderen gezien (zal nu maar niet noemen wie).