Goed, zoals beloofd.
Ik heb dus (net zoals anderen hier denk ik), de berichten van Bas doorgepluisd. Heel grappig, maar daardoor kwam ik eigenlijk een beetje tot de conclusie dat Bert veel minder kans heeft om crimineel te zijn. Misschien dus inderdaad gewoon een schoonheidsfoutje van hem dat hij de rollen van Italiaans weerwolven niet zo goed op z'n netvlies heeft. Ik had Bert denk ik te hoog ingeschat, lol.
Wel valt me op dat Bas in z'n verhalen ook wat nuances probeerde te brengen aan Matthijs z'n verhaal (zonder al te veel te verdenken, maar ook om de menigte op hem een beetje te sussen), dus dat maakt me dan wel weer suspicious rondom Matthijs. En dat is zonde, want oorspronkelijk volgde ik Matthijs zijn gedachtengang best goed.
Ik denk trouwens ook dat Mark géén crimineel is, op basis van Bas zijn reacties en manier van verdenken. Kan hem nog steeds ww maken, tho. Ik vind het zelf ook nog steeds mega sus dat hij steeds zo laat (of achteraf of helemaal niet) zijn stem bekend maakt.
Het valt me nu pas op hoe weinig Bas trouwens had gezegd, lol. Maargoed, dat is denk ik wel voor meer mensen te zeggen.
-----------------------
Goed, nu even bijlezen wat jullie hebben gezegd, en dan ga ik daar weer op reageren
@Maaike, ik heb ook geen idee waarom Ida met Matthijs met mij koppelt, laat staan waarom ze ons voorzichtig zou kunnen vertrouwen. Daar zit ook geen verband in voor mij. Voor mij geldt trouwens ook hetzelfde op basis van wat Bas heeft gezegd en gedaan. Ik vertrouw Matthijs nu toch een stuk minder, maar het heeft geen zin om op hem te stemmen, gezien we vandaag echt een wolf moeten pakken.
Wat betreft je opmerking over dat ik overtuigd leek dat Bert crimineel is. Dat was ik ook wel, omdat ik dacht dat hij opzettelijk z'n stemgedrag wilde verdoezelen, maar dan opzichtig zou vragen naar de stemmen. Ik vond het maar een frappante uitspraak en frappante manier van werken. Ik moet die mening echter bijstellen, want ik denk dat Bas anders echt wel iets had gezegd over mijn ongefundeerde opmerkingen (hoewel ik ze zelf best legitiem vond, lol). Overigens, kan hij nog steeds crimineel of wolf voor me zijn. Maar voor nu heb ik niet het idee dat ik er veel mee opschiet door me helemaal vast te pinnen op hem.
@Floris, ik snap niet zo goed waarom het voor de wolven interessant is om te weten wie de protegé is, en waarom we dat in gedachten moeten houden. Ik snap uberhaupt niet waarom dat voor ons op dit moment van toepassing is, tenzij Belle slecht is en we haar eruit moeten werken. En ik snap al helemaal niet waarom het Edy een minnetje geeft. Voor mij is het eigenlijk wel duidelijk dat Edy gisteren op het schavot stond door stiekeme complotjes van andere teams en dat ze daarom zo zitten te liegen. Iemand zit sws te liegen.
Dat Bas slecht is in gokken, dat beaam ik dan weer wel, lol.Maar waarom denk je dat het Mark is? En vermoed je dan dat Mark een wolf is of een bewaker?
En dat van Lola, Lola kan op zich ook gewoon normale burger zijn. Bas is ook niet dom, hij gaat niet al te veel kruimels achterlaten als ie weet dat ie in de derde nacht een leven- of doodskeuze moet maken. Ik heb die jongen wel hoger zitten dan dat. Neemt overigens niet weg dat Lola nog steeds slecht kan zijn.
@Bert, maar dat van die leugens, ik zie de spion dat niet zo snel in de wereld slingeren. Bracht me trouwens wel op een idee.
Verder ben ik het wel eens met je observaties, en vind ik ook dat we er niks aan hebben dat Belle wel/niet protegé is, ze kan immers nog steeds gewoon slecht zijn.
Dan je stelling over Mark, ik denk echt niet dat Bas Mark heeft aangewezen en door Marks toedoen dood is. Dan zou je toch niet overdag al een beetje lopen porren dat die persoon een beetje verdacht is? Lijkt mij een uiterst bijzondere tactiek. Maargoed, Bas heeft ook wel vaker bijzondere tactieken gebruikt, dus misschien moet ik ook niet zo snel oordelen. Desalniettemin, vind ik Mark niet per sé raar spelen voor zijn doen, maar wel erg afwezig.
Ik ben het verder met je eens dat ik het me ook niet kan voorstellen dat er géén slechteriken op het schavot stonden. Maar idd, het is maar de vraag of er ook daadwerkelijk wolven op het schavot stonden...
-------------
Jongens.. Ik raak echt gefrustreerd van dit spel. Ik snap er geen hol van. Maar ik vind het ook veel te makkelijk gaan op Mark en Floris.
Ook wil ik zeggen dat ik Ida ook maar warrig vind spelen, maar gezien haar eerste rol, ben ik ook een beetje huiverig om daarin m'n tunnel weer op te zetten. Maar het zint me niks dat ze mij EN Matthijs semi vertrouwde. En het zint me ook niet dat ze dan niet op Bert wilde stemmen (ook een dingetje waarom ik eigenlijk wel eager ben om te weten wat Bert is, lol).
@Djamila, goed gevonden, lol. Leuke theorieën. Idk of we daar idd iets mee kunnen. Voor nu wellicht niet ivm criminaliteit versus wolvenjacht.
De hele Maaike-Djamila b-fight.. Ik weet niet wat ik hiervan moet denken... Van Djamila weet ik iig wel dat ze vaker haar nek uitsteekt en dan vervolgens helemaal de rammeland ingetrapt wordt en dan blijkt ze gewoon goed te zijn.. Maaike vind ik lastiger in te schatten.Het voelt overigens een beetje aan alsof ik een Hugo'tje doe en alles kapot nuanceer
Wellicht sta ik daarom ook 'neutraal' bij de meesten
@Matthijs, hoezo vertrouw jij zoveel mensen?!
Lol @Wouter voor z'n postnotes.
@Matthijs Ik heb niet het idee dat mijn stem nog wat gaat uitmaken als ik zo de stemming zie. Die gaan vooral naar Floris en Mark. En misschien hebben jullie daar gelijk mee, maar tegelijkertijd denk ik bij hen ook 'ja, maar die spelen altijd zo fking warrig, dus dat kan echt either way gaan'. Wellicht heeft Bert wel gelijk en zouden we meer kunnen leren als we
Lola ook op het schavot hebben. Dus dat.