Zo, hier ben ik weer even. Heb een langere post beloofd, maar dit gaat niet echt gebeuren. Ik had graag, na alles doorlezen, een zinnige en logische post gemaakt, maar de waarheid is, dat ik er te weinig van begrijp nog op dit moment om dat te kunnen. Dus ik ga gewoon een paar random bevindingen delen:
Ik denk idd ook wel dat er een wolf op het schavot zou kunnen hebben gestaan. Wouter was het niet. Blijft Inge, Bert, Matthijs en mijzelf over. Ik ben het ook niet
. Matthijs denk ik gewoon van niet, maar heb ik geen bewijs voor verder. Mijn gevoel zegt Inge en/of Bert of misschien wel alletwee. Hoewel Inge idd wel erg uit het niets kwam en het dus niet echt aannemelijk is dat brave burgers stiekem op haar hebben gestemd. Misschien dat zij idd de beschermengel zou kunnen zijn. Wel toevallig, maar het kan wel. Ik bevind mij graag in hogere sferen, maar ben dit spel niet engelachtig.
Toch weet ik het niet met Inge. Het kan verschil in speelstijl zijn die me wantrouwig maakt, maar ik vond haar wel erg verbaasd en niet begrijpend reageren op het feit dat ze op het schavot stond. Er zijn wolven die burgers eruit willen hebben. Hoezo vreemd dan? Zelf was ik er niet heel verbaasd over, in de zin dat het logisch is dat wolven op burgers gaan stemmen. Ik vind het echt raar dat Inge zich zo gaat verdedigen daartegen. Ook trekt ze wel heel fel van leer tegen Matthijs, terwijl hij toch niet zo heel aanvallend richting Inge was.
Aan de andere kant zou het raar zijn als de wolven een eigen maatje op het schavot hebben gezet. Hoewel het wel een mooie stunt zou zijn natuurlijk. Maar wel risicovol. Toch sluit ik het niet helemaal uit. Maar ik heb gewoon een beetje raar gevoel bij Inge.
Idem bij Bert. Hij wil mij iets te veel die stemmen op een rijtje hebben. Die stemmen zeggen mij werkelijk niets, omdat iedereen maar wat zegt natuurlijk. Kijk maar naar het feit dat niemand de stemmen op Inge of mijzelf claimt. Ik vind het dus wat overdreven om daar zoveel mee te willen.
Op een of andere manier voel ik mij geroepen om wederom Matthijs te verdedigen. Ik vind het juist wel leuk dat hij zo'n lap heeft geschreven. Eigen schuld iedereen die claimde dat Matthijs eerder niet zichzelf leek of te weinig schreef en zo. En kom op zeg: er spelen (ex)studenten mee, leraren en nog meer mensen die regelmatig moeten lezen of hebben moeten lezen. Stukken meer dan wat Matthijs nu opschrijft. Dus om te doen alsof de post van Matthijs echt teveel is voor een normaal mens om te bevatten vind ikzelf klinkklare onzin. Overigens heeft dit niets met wel of niet een slechte rol te maken, maar ik wilde het even kwijt.
Matthijs geeft bij mij wel aan dat hij het vreemd vindt dat ik niet op Bas of Maaike heb gestemd omdat ik die licht verdacht zou vinden. Nou, dat maak jij ervan Matthijs. Het feit dat ik Maaike aanspreek op haar commentaar op jouw post, zegt niet meteen dat ik haar daarom wolf vind. En Bas vind ik altijd verdacht, dus meestal betekent dat dat hij een goedje is. Dus daar ging ik zeker niet op stemmen. Ik stemde op Belle om precies de reden dat ik zei. Ik wist het niet en Belle was wat mij betreft een inactieve speelster tot dan. En misschien ook niet aannemelijk dat ze verder veel stemmen zou krijgen. Ja, ik trok me vrij bewust terug van een duidelijke stem uitbrengen. Omdat ik die niet had.
Ik zou wel weer eens iets van Kayan willen horen. Zo druk als ze de eerste spellen was, zo stil is ze nu. Je bent toch geen wolf he Kayan?