Oké, mijn post.
De dingen die ik gisteren al getypt had, maar niet meer mocht zeggen, omdat het niet ging over de mensen die op het schavot stonden:
- Ik kwam met mijn opmerking over dat er in nacht 1 nooit een slachtoffer is bij Italiaans. Voordat dat was opgehelderd hebben zowel Matthijs en Bert nog daarop gereageerd. Van Matthijs weet ik het niet precies, want dat kwam een beetje over als ‘pff, wat zeg je nu voor iets geks, natuurlijk was er eigenlijk wel een slachtoffer’:
Ik denk wel dat er een slachtoffer had kunnen vallen want de wolven hadden een deadline. En dit is niet zo'n gevalletje van "oh ja hihi die staat er voor de grap tussen" lijkt me
Oké, eigenlijk probeer ik te zeggen dat ik Matthijs’ reactie niet zo goed kon peilen, maar dat ik het idee had dat Bert oprecht(?) verward was bij was ik opperde, dus wat dat betreft heeft Bert misschien even een klein streepje voor. Hij kan dan altijd nog crimineel zijn natuurlijk, maar dat is niet het grootste probleem op het moment.
Dan, R.I.P. Ida. En welkom terug Ida. En jammer dat je niet meer mee wilde spelen Renate!
Thijs schreef: ↑14 dec 2020, 11:19
Edy ik ga het je alvast vertellen... maar mijn stem gaat volgende dag naar jou. Jij bent ongelofelijk slecht.
Thijs schreef: ↑14 dec 2020, 19:59
Goed als ik de nacht niet overleef dan het volgende: Naast Edy is ook Floris slecht.
In plaats van opheldering te vragen over mijn toch behoorlijk adequate maar heftige beschuldiging van Edy haar voorliefde tot het overharige besluit Floris te verklaren waarom ik het doe: Om aan de boom te schudden ? Welke boom? Er staat helemaal geen boom. Er zijn alleen kampen en het is de bedoeling dat de goede het gaan winnen van de slechten.
Voor de mensen die verklaringen willen: het lijkt allemaal kort door de bocht maar het is wel gefundeerd.
Wat Thijs allemaal zegt, daar kan ik geen touw aan vast knopen. Want hij slingert met beschuldigen, maar geeft geen reden. En dat vind ik eigenlijk altijd best moeilijk, want daar kan je zo weinig mee.
Want het helemaal negeren voelt ook niet goed. Maar ik heb meer nodig dan iemand die roept ‘Edy is slecht’ om daar in mee te kunnen gaan.
Het spel is inderdaad complex in dat er twee teams aan slechteriken zijn. Maar, zolang de bewakers nog leven ligt de prioriteit bij de weerwolven, en zijn de criminelen nog niet echt een probleem. Dus zoeken naar de wolven lijkt me voorlopig een prima strategie. Maar het is inderdaad goed om in het achterhoofd te houden dat ‘is geen wolf’ niet hetzelfde betekent als ‘is goed.’
Dan @Matthijs
Matthijs schreef: ↑14 dec 2020, 14:35
Ik ben best benieuwd of Nick morgen ook weer [ervanuitgaande dat hij het eerst ook deed] van plan is om op mij te gaan, vanwege zijn fantastische redenering van gister
Aansluitend op Nick, vraag ik mij af waarom Djamila zo graag wilde weten van specifiek Bert & Nick [13 Dec 2020, 18:56, pagina 6, 3e bericht] op wie zij op dag 1-2 wilden gaan stemmen. Ja, zij waren nog niet actief geweest in dat topic mbt hun stem. Maar Bert had (ogenschijnlijk) op Lola gestemd in dag 1-1 (waarbij ik Marks/Kayans lijstje aanhaal) [13 Dec 2020, 13:05/12 Dec 2020, 13:15] dus het zou op zich best logisch zijn om te denken dat hij zijn stem voortzet. De reden waarom ik dit aanhaal, is omdat ze andere mensen (als Sander of Mark) erbuiten laat, die ook nog niet hadden gezegd op wie ze gingen stemmen [14 Dec 2020, 13:11, Lola's overzicht van daarnet].
Zou je alsjeblieft kunnen quoten, in plaats van data/tijden/paginanummers aanroepen? Want dat is voor mij echt superonoverzichtelijk, en dan moet je al die pagina’s gaan terugzoeken, en ik vind dit spel al best wel moeilijk bij te houden gezien het aantal spelers en posts, en mijn mentale gezondheid op het moment.
Bert schreef: ↑14 dec 2020, 15:15
Een van mijn overwegingen om op Ida te stemmen in ronde 1-2 was inderdaad dat ik vermoedde dat ze hintte naar de Kluizenaar. Uiteraard hoefde dit niet te kloppen, de hint niet als ook de waarheid van de hint als ik 'm goed begrepen had niet, maar het leek me inderdaad een rol die we eventueel konden missen. Wellicht was haar 'rol' immers al uitgespeeld als de wolven nu ook begrepen hadden dat Ida de Kluizenaar was, al konden ze haar even goed niet opeten dan. Ze zouden sowieso geen hapje meer aan haar wagen.
Hier ben ik het dus niet mee eens. Want juist doordat een kluizenaar ’s nachts niet meer opgegeten kan worden, moeten de wolven die er overdag uit krijgen. Dus met het lynchen van Ida zijn de wolven heel goed weggekomen volgens mij. Ik bedoel, als het voor veel mensen duidelijk was waar ze naar aan het hinten was, dan is ze een ‘bewezen’ burger die er ’s nachts niet uit kan. Dat is toch vet goed voor de burgers??? Maar goed, we weten natuurlijk niet wat het belang is van Lola’s rol (als ze goed is) en of dat groter is dan dat van Ida..
Ik quote hier Bert, maar ook Bas en Djamila zeggen daarna vergelijkbare dingen, zoals dat er waarschijnlijker wolven onder de Lola-stemmers zitten, en ik ben het daar dus niet mee eens.
Oh, nu ik iets verder ben met lezen, zie ik dat Maaike daar ook over valt.
In ieder geval vind ik het dus lastig, want ik kan voor zowel de wolven als de burgers verklaren waarom ze op Ida of op Lola moesten stemmen, en dat kan allebei beide kanten op, dus ik weet niet wat ik er uit af moet leiden. Maar ik ben het er dus absoluut niet mee eens dat Ida al nutteloos was.
Dat is het even voor nu.