Ik heb Bas' overzicht gekopiëerd, vandaar.
Heb t daaronder wel over Lola.
Ga straks even bijlezen en een stem uitbrengen.
ik snap dat je op emma/mij hebt gestemd. als het komt door dat ik zo weinig aanwezig was.Renate schreef: ↑14 nov 2020, 21:04Welkom Mark! Wel een beetje lullig dat ik net op Emma gestemd heb nu. Maar ja, om mijn stem nu ineens te wijzigen omdat jij terug bent, vind ik ook weer raar. Maar misschien heb jij wel een heel goede verdediging waardoor ik me bedenk. Het feit dat Emma niks inhoudelijks inbracht was in haar nadeel namelijk.
Daardoor kiest ze de oude mark. ze zegt zelf dat ze eigenlijk ook niet om hem wilt stemmen maar toch doet ze het. vind ik erg makkelijke stem.Renate schreef: ↑07 nov 2020, 19:38Maar wie zou dat nou direct geroepen hebben? Emma kan zich Hugo's opmerking heel niet herinneren. Zegt ze. Kayan heeft Hugo er - zo begrijp ik - vorige keer op zo'n vervelende manier uitgewerkt dat ze hem nu zeker niet gelijk zou slachtofferen. Zegt men. Lola brengt het onderwerp zelf in. Dat had ze niet hoeven doen. Natuurlijk: het kan zijn omdat ze de anderen uit de videocall voor wil zijn, maar toch: ik vind het toch ook wel voor haar pleiten. Blijft over: Mark. Op Mark wil ik eigenlijk ook niet stemmen, omdat Mark altijd zo veel leven in de brouwerij brengt. Maar ja, ik moet toch wat.
Elke burger kan op een burger stemmen. Ik kijk liever naar wat mensen zeggen en hoe ze reageren op bepaalde dingen. En niet alleen naar hoe ze stemmen. Iedereen die vooral neutraal is, is het omdat ik te weinig informatie heb over ze. Ik vind dat je in dit stadium mensen of licht vertrouwt of licht verdenkt of te weinig informatie hebt.Nynke schreef:@Bas; ik speel eigenlijk altijd op de achtergrond. Ik snap niet zo goed waar jij de lijn trekt tussen negatief en neutraal..? Immers heb jij bij een aantal mensen staan dat je ze niet goed kan peilen (mensen die op burgers, blijkt later, gestemd hebben) maar ze wel neutraal noemt.
De zin ging daarna nog door. Het probleem is dat je dan op dag 2 bijna iedereen vertrouwt en dan niet stemt op die ene persoon die je verdenkt, terwijl je die nu nog steeds verdenkt. Maar op totaal iemand anders. Waarbij je jezelf wéér buiten de stemming houdt. Dat is mijn probleem, maar had het beter kunnen formuleren.Nynke schreef:Daarnaast dat; “Mijn grootste probleem bij Nynke is dat op dag 1 ze expres op iemand stemde zonder stemmen”. Als dát je grootste probleem is, DAG 1?!, huh huh huh. Ik wist het gewoon niet, en wilde daarom geen ongegronde beslissende tweede of derde stem op een individu plaatsen. Dus, waarom is dat je grootste probleem?
Ten eerste, stemmen doen we overdag, niet ’s nachts. Dit is wel echt het spel van de versprekingen.Belle schreef:Ida
Lijkt één van de aanstichters op de lynch van Kayan, wat haar dus zeker wel verdacht maakt. Daarnaast had ze in de eerste nacht op Edy gestemd, die ik eigenlijk wel vertrouw (zie mijn stukje over Edy).
ik ga morgen ochtend dag 2 doorlezen als het me lukt.
Als je mij echt verdacht vindt, ga ervoor. Zo lang het maar niet is omdat ik Mark1 eruit gestemd heb