Online Weerwolven

Renate schreef: ↑

13 nov 2020, 00:01

En wat is die strategie dan, Thijs?

Is die nog niet duidelijk

Als het is wat ik denk dat het is, dan zeg ik: denk heel goed na. Niets is wat het lijkt.

Oké, ik leef ook weer.

Wat een drama was die stemming de vorige dag opeens, zeg. Rip Kayan. Werpt wel een nieuw licht op een aantal mensen, dat zijn dus Bas, Ida, Djamila, Renate en Lola. Ik ga hier later nog verder op in, maar ik widle even wat van me laten horen.

@Thijs en andere geïnteresseerden
Mijn stem was een klein beetje omdat hij op mij stemde, maar grotendeels omdat ik zijn redenen om op mij te stemmen vreemd vond. Bas en Lola hebben ook op mij gestemd op dag 1, maar hun stem vond ik lang niet zo raar als die van Thijs, omdat ze te volgen waren, ook al waren ze misschien wat zwak (vooral die van Bas). Terwijl die van Thijs in eerste instantie uit het niets kwam en ook op dag 2 vond ik zijn motivatie maar vaag en vaak niet kloppend. Dat is wat hem in mijn ogen verdacht maakt en waarom ik ook op hem gestemd heb.

@ Lola
Nu ik mijn post zo terug lees, is ie inderdaad wel wat vaag. Ik heb mezelf toen niet zo lekker verwoord. Het was inderdaad niet echt een theorie, maar een observatie. Maar omdat we zo weinig hadden, besloot ik twee van zulke observaties (ook Mark en Nynke met hun focus op de frequenties en nummers) to combineren en hier was Mark degene die in beide observaties voorkwam. Dus besloot ik om op hem te stemmen. Dat maakte Nynke niet onschendbaar, zoals jij beweert, maar net wat minder "verdacht" dan Mark. Maar dit was ik toen vergeten duidelijk te maken.

Ik hoop dat ik hier wat dingen mee heb kunnen ophelderen.

Renate schreef: ↑

13 nov 2020, 09:57

Als het is wat ik denk dat het is, dan zeg ik: denk heel goed na. Niets is wat het lijkt.

Ja ja Renate, straks ga je nog zeggen dat er een mol in zit.

Er komt weer licht door de ramen!