Kayan schreef: ↑10 nov 2020, 06:49
@Lola, mijn vraag blijft staan. Wat was er nou zoveel verdachter aan de manier waarop Belle je theorie aanhaalde dan wat anderen deden?
RIP Kayan, ter ere van jou zal ik toch eindelijk nog even je vraag beantwoorden. Kleine disclaimer dat ik bekaf was toen ik deze conclusie trok, maar ik begrijp mezelf nog wel:
Belle schreef: ↑07 nov 2020, 19:09
De theorie van Lola blijft interessant, dus denk ik wel de moeite waard om een mogelijk lynch slachtoffer in die vier te zoeken. Als ik dan kijk naar hun posts, valt Mark mij het meest op. Hij blijft maar bezig met de positienummers en frequenties, terwijl we hier naar mijn idee eigenlijk niets mee kunnen. Een manier om een bijdrage te leveren zonder eigenlijk een bijdrage te leveren? Nynke valt hierbij trouwens ook op, maar zij heeft niet die link met die "jongeren videocall".
Die laatste regel hier viel ik héél hard over. Belle haakte in een eerdere post van haar op mijn observatie (het is echt geen theorie vanuit mij, jongens) in met iets in de trant van 'niet iets om nu al van alles op te baseren, maar wellicht later in het spel interessant als we er meer info naast hebben', en dan werd dat nu opeens dit? Ik begrijp wel dat dat voortkomt uit het gebrek aan informatie, maar dan ook Nynke noemen, 'maar die heeft niet de link met de videocall' en is daarom blijkbaar totaal onschendbaar of zo? Dat vond (en vind) ik echt nergens over gaan. Die specifieke uitspraak vond ik heel raar en daardoor verdacht.
Thijs schreef: ↑12 nov 2020, 14:43
En ja de Kayan stemmers gaan door het stof moeten zeker diegene die op de eerste dag ook op Mark gestemd hebben. Bedoel als dat 2 keer is gebeurd heb je of een uniek talent voor foute keuzes of er zit een bepaalde agenda achter . Focus wat mij betreft toch even op de Mark en Kayan stemmers
Foute keuzes zijn menselijk, zeker als je een gewone burger bent zonder enige extra informatie? Het gebeurt zo ontzettend vaak dat good guys continu fout stemmen, dat hoort af en toe ook bij het spel. Niet dat we deze mensen niet in de gaten moeten houden, zeker wel, maar het betekent niet per definitie dat ze slecht zijn en we moeten ons er zeker niet op gaan blindstaren en anderen uit het oog verliezen. Ik ga ervan uit dat er nog meer dan twee wolven in het spel zitten, dus met de Mark-Kayan-stemmers hebben we ze hoe dan ook nog niet allemaal. Als ik eerlijk ben leest dit voor mij wel een beetje als 'focus vooral NIET op mij'.
Floris1987 schreef: ↑12 nov 2020, 19:39
Ik ben met je eens dat ik weinig aanwezig ben geweest de laatste dagen. Wat me wel opvalt is dat jij en andere daar nu over vallen maar bijv. dat Lola precies hetzelfde gedrag laat zien dat ik nu laat zien en dat valt dan weer niet op ?
Lola deed dat vorige spel ook en toen was ze slecht.
Lol, Floris, doe nu niet alsof het zeldzaam voor mij is om zo nu en dan een paar dagen van de radar te verdwijnen. Dit is nu al zo vaak voorbij gekomen... Ik geef toe dat ik vorig spel,
tegen het einde, wel aanwezig was maar niks zei. Ik dacht toen dat ik niet meer kon winnen en had niet het idee dat ik echt iets had toe te voegen. Maar ik heb toen ook gewoon eerlijk in het forum gezegd dat ik al een tijd meelas en niks zei, omdat ik gewoon niet wist wat ik moest zeggen. Als ik zeg dat ik – om wat voor reden dan ook – het forum niet goed heb kunnen bijhouden, dan is dat waar. (Wil niet altijd zeggen dat ik al die tijd helemaal niet online geweest ben, maar dan had ik op die momenten in ieder geval niet genoeg rust om echt zorgvuldig bij te lezen en/of te posten.) Ik heb dit de afgelopen spellen nu echt al iedere fucking keer uitgelegd, dus kan dat nu alsjeblieft voor eens en voor altijd ophouden? Ik ben het beu.
Ik zei gisteren ook al dat ik Floris' fout wel bij hem vond passen, en ik vind het ook op z'n zachtst gezegd opvallend dat die zó'n massale stemming op Kayan heeft veroorzaakt. Ik heb ervoor gekozen op toch op haar mee te stemmen om een paar redenen. De voornaamste misschien wel dat ik ook niet echt wist op wie ik anders wilde stemmen, en dat dan toch ook geen verschil meer zou maken. Met een extra stem op Kayan zou in ieder geval ook de zondebok er niet zomaar uit gaan, mocht er last-minute toch nog iemand wisselen of zo. (Je weet het nooit met dit gezelschap. ;) ) En als laatste zou het ons een soort van duidelijkheid geven, als in: we weten nu zeker dat het slim is om de mensen die hebben deelgenomen aan de vreemde run op Kayan even onder de loep te nemen. De aanstichter, Ida, is daarin denk ik dan het belangrijkste. Ik had eigenlijk niet echt het idee dat Ida slecht was, maar dat ben ik nu wel echt aan het heroverwegen. Djamila's reactie kwam wel oprecht op me over, haar verdenk ik op het moment iig niet zo. Renate vind ik lastig, echt geen idee. Wat me aan haar wel opvalt is dat ze mij een beetje verdedigt, of in ieder geval steeds punten in mijn voordeel opnoemt, haha. Vind ik fijn hoor, Renate, maar ik weet niet echt wat het betekent of zo. Moeilijk allemaal.