Jeetje, R.I.P. Bas...
Matthijs schreef in de intro van Nacht 1 (‘een onverwachte landing’): “Er zullen meerdere deadlines zijn: de eerste deadline, vanavond 23.00, is voor cupido en dief, de tweede deadline, morgen 13.00, is voor de wolven en genezer en de derde deadline, morgen 23.00 voor alle overige rollen. Schroom niet om eerder keuzes door te geven trouwens.
”
At the moment zijn we nog met 9 personen. (Wouter, Ida, Renate, Mark 2.0, Nynke, Edy, Lola, Djamila en Floris)
In hoeverre mogen we ervan uitgaan dat er dus nog een cupido, dief en genezer inzit? In het geval van de genezer vraag ik me ook af of we wel een heks hebben (hoewel het nu ook goed kan zijn dat ik dingen over het hoofd zie). De genezer kan ook nog een verklaring zijn voor het niet-bestaan van een slachtoffer vanuit de tweede nacht. In het geval dat Matthijs hier gewoon leuk aangeeft dat er een cupido inzit(als het dus klopt wat hij suggereert in zijn verhaal), zit er nog wel een stelletje in; wat de hele boel weer een tandje ingewikkelder maakt. AHH!
(Mocht het nog niet duidelijk zijn, ik zit er dit spel totaal niet lekker in
)
Goed, door naar de orde van de dag.
@Djamila.
Djamila schreef: ↑18 nov 2020, 13:37
Vond Nynke’s reactie:
‘
Whoop whoop!!!
Wat fijn dit zeg, even weer een beetje hoop in het spel!’
Ook niet erg oprecht overkomen. Ben nog steeds van mening dat ze zich op de achtergrond heeft gehouden in alle stemmingen tot nu toe. Ze was afgelopen dag ook zeker een kandidaat voor mijn stem.
Sorry, maar dit is wel heel slap. “Ook niet echt oprecht overkomen.” -> pardon? Ik gaf aan vrij vast te zitten in het spel en niet meer wist wie nou de BG’s zouden kunnen zijn. Dus ja, gezien we nog geen enkele BG uit was; had ik de hoop wel lichtelijk verloren. Ik vind het vrij gek dat je aangeeft de zin niet oprecht over te vinden komen.
Of ik me op de achtergrond heb gehouden met de stemming valt nog een leuke discussie over te voeren. Mijn geplaatste stemmen (op dag 1 en 2) waren zeker op de achtergrond (doordat het stemmen waren op mensen zonder stemmen), maar zette mij juíst daarom in de voorgrond. Ik had net zo goed een meeloop-stemmer kunnen zijn, maar dat heb ik niet gedaan. Op het dus te schakelen onder ‘achtergrond’, ik weet het niet.
Edy schreef: ↑18 nov 2020, 16:56
Nynke vond ik in het begin wat vals overkomen en eigenlijk vind ik daar nog niet veel aan veranderd. Vervelend dat ik er niet precies de vinger op kan leggen, maar ze geeft me geen goed gevoel. Ik begrijp dat ze daar niet veel mee kan, maar dit heb ik en meer niet.
Ook dit. I mean, ik weet echt dat opmerkingen in dit spel niet gelijk persoonlijk opgevat moeten worden. Maar toch, het feit dat best een aantal mensen ‘slechte vibes’ bij mij hebben (of mij zelfs ‘vals’ vinden overkomen
), maar niet zo precies weten waar dat aan ligt; knaagt toch wel een beetje. Blijkbaar heb ik gewoon een slechte aura; ja nee, love it. Is zeer goed voor je zelfvertrouwen (grapje moet kunnen)
.
@Ida, om jouw vraag tot slot nog te beantwoorden:
Ida schreef: ↑18 nov 2020, 18:24
Nynke: wie vertrouw jij eignelijk in dit stadium van het spel?
-Momenteel vertrouw ik Ida nog steeds.
-Floris verdenk ik niet, maar om te zeggen dat ik hem vertrouw… (ik vind het wel lief dat Floris zichzelf in zijn eigen post bij ‘Normaal positief’ heeft gezet, haha)
-Van Lola zou ik het niet weten, maar ik nijg naar neutraal. @Lola, zou jij ons ook kunnen laten weten waar je staat?
-Van Wouter vind ik het toch gek dat hij maar blijft beginnen over de Edy-Renate situatie (met het vaak achter elkaar iets posten). Ook al geeft hij telkens aan dat het een grap is, wellicht wil hij gewoon heel graag meedoen
. Anyhoe, verder blijft Wouter voor mij een vraagteken. Dus ook aan jou Wouter, vertel; waar sta je nu?
-Djamila verschuift steeds meer naar een groener licht.
-Dan blijven Renate, Mark (2.0) en Edy over; hier weet ik het niet meer van. Morgen hoop ik alles nog een keer door te lezen, in de hoop een beter beeld te kunnen schetsen.