Lang geleden dit, maar toch nog een reactie. Een herstemming kan niet per se kwaad, maar is vaak gewoon niet zo leuk. Nu mocht er tijdens de gebeurtenis-'her'stemming wel gepraat worden, maar meestal mag dat tijdens een herstemming niet, en dat haalt zo het tempo uit het spel. In het vorige spel, waar ik zelf spelleider was, vond ik het in ieder geval erg jammer. En met de herstemming had ik alsnog moeten kiezen tussen Ida en Djamila, weet je. Ik dacht, dan kan ik dat beter nu gelijk doen (met ook de aanname dat we niet zouden mogen praten en zij zichzelf dus niet zouden kunnen verdedigen oid).Kayan schreef: ↑06 okt 2020, 14:52@Lola, persoonlijk snap ik wel waarom je geen gelijkspel wil hebben, maar op de eerste dag denk ik dat dat niet per se kwaad kon. Waarom was je toch wel zo gebrand op een van de twee te stemmen? En de wisselingen rondom Ida maken haar juist niet per se minder verdacht, lijkt mij? Waarom maken de wisselingen rondom Ida haar minder verdacht dan Djamila? Op dag 1 dan hè?
Dan de wisselingen. Ik dacht al wel op Djamila te gaan stemmen, en toen gebeurde dat en ik vond het raar. Ik weet ook niet precies meer wat er toen door mijn hoofd ging, lol, maar grotendeels gevoelsmatig cementeerde dat mijn keuze voor Djamila. Tja. Dat was mogelijk een verkeerde keuze, maar dat weten we nu (nog) niet.
Niet heel belangrijk, maar ik wil hier toch even op ingaan. Ik heb dit volgens mij wel eens eerder gezegd (niet in dit spel tho), maar ik ben absoluut rampzalig als het op hints aankomt. Ik ben inderdaad vrij oplettend op het gebied van meer 'feitelijke' dingen, wanneer mensen bijvoorbeeld zichzelf tegenspreken of zo, maar hints???? Nee. Niet mijn ding. Even voor de duidelijkheid.
Uh, Hugo, waar haal je dit nu weer vandaan? Ik vond je tijdens het teruglezen eigenlijk niet meer zo verdacht, maar dan schudt je dit opeens uit je mouw. Het enige dat je op mij hebt aangemerkt was:
En daar vertel je niet eens bij wát er dan verdacht was aan mijn gedrag. Want dat zie ik zelf in ieder geval echt niet. Daarnaast noem je me in één adem met Wouter, die in je overzichtspost niet eens voorkomt. Erg vreemd.
Dan is het tijd voor de olifant in de kamer: Kayan. Door hoe ze speelt, hoe ze zich neerzet en hoe open ze is ben ik geneigd haar te geloven. Het zou nogal een omslachtig verhaal zijn als het niet waar is: nergens voor nodig om het zo ingewikkeld te maken. Dat ze er niet uit is gehaald door de vampieren vind ik alleen maar logisch nu ze nog zo in de schijnwerpers staat. Je wil als bg natuurlijk zo min mogelijk mensen van de verdachtenlijstjes van anderen afstrepen. Dat mensen het verdacht vinden dat ze niet haar origineel beschermd heeft op dag 1, vind ik juist weer heel raar. Als je weet dat iemand lycantroop is, ga je die persoon toch niet direct in de aandacht zetten? Dat maakt de kans dat die gecheckt wordt alleen maar groter, en je wil natuurlijk niet dat de lycan wordt gezien.
Hierdoor wil ik mijn oog nog eens richten op Bas en Edy, waarvan ik Bas nu het meest wantrouw. Hoewel ik nu wel weer vindt dat Hugo een rare stunt heeft uitgehaald, vond ik hem de vorige dag niet echt verdacht, en het voelt een beetje alsof Bas mijn lichte verdenking van dag 1 heeft aangegrepen en alleen maar verdachte dingen bij Hugo probeert te zien.
Ik ga dus nog een beetje teruglezen en wikken en wegen voor ik mijn stem uitbreng, maar omdat ik nu al best een tijd aan het lezen en schrijven ben geweest neem ik eerst even pauze. Ik merk nu ook op dat ik nog geen idee heb wat ik van Nynke vind, dus daar ga ik ook nog even wat van teruglezen, ook al is er niet heel veel. (Het is echt een veel kortere post geworden dan ik verwacht had na hoelang ik ermee bezig ben geweest. )