Dat er nu weinig informatie is, dat is duidelijk. En normaal, met "live" weerwolven zou je nog kunnen letten op toon en dergelijke. Gaat ook niet, blijft lastig.
Ondanks het feit dat iedereen zijn of haar gezicht heeft laten zien, wil dat niet zeggen dat de wolven de deadline hebben gehaald. Het lijkt onwaarschijnlijk, maar de kans zit er in.
Wat ik ook wel eens heb meegemaakt, is dat de wolven bewust geen slachtoffer hebben gemaakt, om verwarring te zaaien. Vind ik persoonlijk een beetje stom, wan elk slachtoffer is er 1.
Dan blijft voor mij eigenlijk alleen maar over dat er een aanval is voorkomen, en dat is goed nieuws! Maar maakt dat het makkelijker? Nee, helaas, dat niet.
Wessel schreef: ↑10 sep 2020, 23:47
Ik kan me voorstellen dat een bezweerder Sander stil heeft gemaakt vanwege die vrouwen achter het aanrecht opmerking. Daarnaast denk ik wat Hugo probeert te vertellen is dat we in die eerste nacht we in principe nog weinig weten.
Ik weet nu ook nog weinig. En er is geen burgemeester. Ook geen motief voor mogelijk meer stemmacht. Meestal is die beurt ook wel handig voor net wat meer informatie. Hmm, ik denk nog eens goed na. Hopelijk kan de ziener ons de komende beurten naar de goede richting wijzen.
Sander gebruikte niet als eerste het woord aanrecht, dat was ik. Dat Sander daarmee instemt, vind ik wat anders. En dat Sander zijn mond moet houden, is vaak niet zo erg hoor, deed hij dat maar vaker
En ben jij het niet met Hugo eens dan, dat we weinig weten? Hoe goed je ook gaat nadenken, dat veranderd niets aan de weinige informatie we nu hebben en waar we het maar mee moeten doen.
Idealiter zou ik nu alvast willen stemmen, maar ik heb nog geen idee op wie dat zou moeten zijn. Dus ik kom vanmiddag nog wel even achter de bar vandaan.
Editie, ik heb de quote even gefikst.
