Nog even een aantal opmerkingen/onderbouwing voor mijn stem.
Edy schrijft (23-06-2020 11:29); “En als ik werkelijk slecht zou zijn zou ik toch niet zo openlijk aandringen op Renate? Als zij dan goed blijkt te zijn lig ik er natuurlijk uit. Als burger heb ik dan pech, maar als wolf zou dat veel vervelender zijn. Daarom lijkt me dat geen logische actie van mijzelf.”
Dit klinkt vrij oprecht, ik weet niet hoever Edy durft te gaan m.b.t. bluffen; maar dit lijkt me grensoverschrijdend. Ik ga er niet vanuit dat jij deze ‘run’ op Renate zou maken terwijl je een wolf bent. Maar goed, daar komen we snel genoeg achter. Ik blijf erbij je te vertrouwen. Mede doordat je je zo hard maakt voor je mening, kom je oprecht(er) over.
Djamila schrijft (23-06-2020); “Stemmen om een inactief iemand is in mijn ogen niet meer de goede optie, twijfelt ook aan de verdachtmaking van Renate.”
(Dit een reactie van haar jegens mij)
Dat is toch precies wat is aangeef in mijn post? Ik snap niet zo goed dat je dit aankaart als zijnde; Nynke zegt hier iets raars…? Ik zeg nergens dat het een ‘goede’ optie is, sterker nog, ik trok hem terug naar mezelf, omdat ik dat eerder wel deed, en ons tot niets positiefs heeft gebracht. Als je deze opmerking in het algemeen maakte, snap ik hem. Anders moet je het me nog eens even uitleggen.
Daarna zeg je;
“Een verband
Zowel zij, Janneke als Bas en Sander vinden de run op Renate vreemd.”
Ehm pardon, dus omdat wij min of meer hetzelfde over iets denken; zijn we opeens gelinkt aan elkaar? Sorry, maar dat vind ik een beetje oppervlakkig (daarnaast zie ik dat je deze opmerking snel terugtrekt jegens een aantal, dus hoeverre je hier daadwerkelijk van overtuigd was, valt ook een beetje weg).
Objectief gezien is de run op Renate idd opvallend, het is niet zo dat Renate zich echt ‘verraden’ heeft (mocht dit het geval in jullie/jouw ogen zijn). Ik ben het eens met dat ze opvallend is, dat zeker, maar ga alsjeblieft niet doen alsof het raar/verdacht is dat Janneke, Bas en Sander terughoudender zijn in de trein op Renate en dat dan zou kunnen wijzen op ‘deze mensen zitten wellicht samen in het hol’ (dit is hoe ik je post interpreteer, verbeter me wanneer dit niet je intentie was/is).
Het valt mij eerder op dat mensen er zo in meegaan, natuurlijk is er een (grote?) kans dat Renate een wolf is, en mocht dit het geval zijn; neem ik aan dat de ziener/e.d. Renate gezien heeft, en daarna Renate in de spotlights gegooid heeft. Dit zou vanuit de ziener vrij logisch zijn, maar neemt niet weg dat er een hoop anderen ook op haar springen, die wel degelijk minder houvast hebben (tenzij het wolven zijn). Dit maakt zeker dat er waarschijnlijk een aantal wolven zijn die (in het geval dat Renate een wolf is), op haar stemmen, om zo de focus van zich af te halen; terwijl zij de verdenking op Renate op weinig konden baseren. Mijn conclusie is vooral, dat je niet zomaar ergens vanuit moet gaan, houd alsjeblieft alle opties open. Ik zeg niet dat ik Renate niet opvallend vind, maar in mijn optiek is ze niet extreem veel verdachter dan anderen.
Edy schrijft (23-06-2020 11:20); “Nynke, ook jij. Zegt dat je me wel wilt geloven, maar je durft niet. Maar je hebt nu ook niet echt duidelijke andere verdachten. Dus bewijs dan dat je goed bent en stem mee op Renate.”
Nou Edy, ik zal je van dienst zijn (en ik sta er nu zelf ook achter
), mijn stem zal naar Renate gaan.
Mijn motivatie hiervoor is vooral het tactische aspect, ik ben van mening dat we een heel eind verder kunnen komen door de rol van Renate te weten, zowel als zij een wolf zou zijn eveneens wanneer zij een burger blijkt. Ook de standvastigheid van Edy heeft mij over de streep getrokken, ook niet onbelangrijk. Als ik me nu weer blind staar, wordt ik wel echt helemaal gek, haha!