Re: Périgueux - la Réole - van witte naar rode wijn
Geplaatst: 23 jun 2020, 13:17
Grrrrrrauw...
https://onlineweerwolven.nl/
Ik ben alles aan het teruglezen momenteel en probeer er nog sense van te maken. Normaal vind ik het online weerwolven wel erg leuk (al ben ik inderdaad niet zo heel goed, ik lack vooral consistentie omdat ik gewoon een warhoofd ben).Sander schreef: ↑23 jun 2020, 09:00Wat ik bijzonder vind aan de vorige dag, is dat Jorn zichzelf tegenspreekt in zijn posts. Hij is onzorgvuldig en "vergeet" dingen.
Later geeft hij aan dat online weerwolven voor hem niet is weggelegd, en dat hij vrede heeft als hij eruit gestemd wordt.
Ik vind hem niet perse heel verdacht, maar met zo'n persoon in het spel is het niet leuk spelen....
@ Jorn, kan je je niet beter later vervangen door iemand die het wel leuk vindt?
Oh, iets te snel een conclusie getrokken uit deze post:Sander schreef: ↑23 jun 2020, 13:15Euhm Djamila, waar zeg ik dat ik de run op Renate vreemd vindt? Wil je mij die post even laten zien?Djamila schreef: ↑23 jun 2020, 12:32
Een verband
Zowel zij, Janneke als Bas en Sander vinden de run op Renate vreemd. Ook Sander was een nemo-stemmer op dag 1. Verder vind ik hem redelijk schijnheilig doen t.o.v. Hugo. Krijg ik ook totaal geen goed gevoel bij.
Sander vraagt de hele tijd om verdachten van anderen, maar zelf? Ho maar. Misschien probeert hij iets uit te lokken van Edy, zodat de wolven een reden hebben om op haar te stemmen?
En ik doe niet schijnheilig naar Hugo, verre van. Waarvoor zou ik hem nodig hebben? Zoals ik al eerder (ook al wel vaker heb gezegd) is dat ik een theorie wil testen, waar ik Hugo voor nodig heb. Dat is niet schijnheilig, dat is gebruik maken van....
Bedoel in jouw geval, dat je het aanstipt. Bedoel ook meer dat je aangeeft om op een inactief iemand te willen stemmen. Je zegt dat de run inderdaad niet alleen op gevoel is berust. En verder? Vind je Renate niet verdacht? Waarom zou je nu nog op een inactief stemmen?Sander schreef: ↑23 jun 2020, 09:13Op dag 2 krijgt Renate al snel een heleboel stemmen. Rond kwart over 17 heeft ze er al 4, terwijl er verder niet echt een "tegenkandidaat" is.
Bas brengt dit aan het licht, zet vraagtekens bij de stem van Bert en Djamila en besluit vervolgens te zeggen dat hij zeker nog van stem wil wisselen om Renate hiermee te redden.
Later zegt hij ook nog dat Hugo ook op een gevoel afgaat.
Hij concludeert hiermee dat 3 van de 4 Renate-stemmers niet met argumenten komen, maar gevoelsmensen zijn. Hier ben ik het niet helemaal mee eens, want ze hebben ook wel redenen gegeven waarom ze Renate niet vertrouwen (o.a. door haar niet rechtsgeldige stem op mij)
Ik breng het onder de aandacht, omdat het me opvalt. Ik mocht vorige dag niets zeggen, dus vandaar dat deze post vandaag kwam.Djamila schreef: ↑23 jun 2020, 13:43Oh, iets te snel een conclusie getrokken uit deze post:Sander schreef: ↑23 jun 2020, 13:15Euhm Djamila, waar zeg ik dat ik de run op Renate vreemd vindt? Wil je mij die post even laten zien?Djamila schreef: ↑23 jun 2020, 12:32
Een verband
Zowel zij, Janneke als Bas en Sander vinden de run op Renate vreemd. Ook Sander was een nemo-stemmer op dag 1. Verder vind ik hem redelijk schijnheilig doen t.o.v. Hugo. Krijg ik ook totaal geen goed gevoel bij.
Sander vraagt de hele tijd om verdachten van anderen, maar zelf? Ho maar. Misschien probeert hij iets uit te lokken van Edy, zodat de wolven een reden hebben om op haar te stemmen?
En ik doe niet schijnheilig naar Hugo, verre van. Waarvoor zou ik hem nodig hebben? Zoals ik al eerder (ook al wel vaker heb gezegd) is dat ik een theorie wil testen, waar ik Hugo voor nodig heb. Dat is niet schijnheilig, dat is gebruik maken van....
Bedoel in jouw geval, dat je het aanstipt. Bedoel ook meer dat je aangeeft om op een inactief iemand te willen stemmen. Je zegt dat de run inderdaad niet alleen op gevoel is berust. En verder? Vind je Renate niet verdacht? Waarom zou je nu nog op een inactief stemmen?Sander schreef: ↑23 jun 2020, 09:13Op dag 2 krijgt Renate al snel een heleboel stemmen. Rond kwart over 17 heeft ze er al 4, terwijl er verder niet echt een "tegenkandidaat" is.
Bas brengt dit aan het licht, zet vraagtekens bij de stem van Bert en Djamila en besluit vervolgens te zeggen dat hij zeker nog van stem wil wisselen om Renate hiermee te redden.
Later zegt hij ook nog dat Hugo ook op een gevoel afgaat.
Hij concludeert hiermee dat 3 van de 4 Renate-stemmers niet met argumenten komen, maar gevoelsmensen zijn. Hier ben ik het niet helemaal mee eens, want ze hebben ook wel redenen gegeven waarom ze Renate niet vertrouwen (o.a. door haar niet rechtsgeldige stem op mij)
Heb ik gezegd dat je hem nodig moet hebben? Als je theorie klopt, dan sowieso wel. Als we dezelfde theorie hebben iig. Ik ben benieuwd naar je 'test'.
Verder vind ik het ook heel opvallend dat Lola nu zo stil is, helemaal na haar stem van de vorige dag. Ik weet dat het riskant is om gids te worden als wolf-zijnde, maar het kan goed zijn dat ze Floris eruit haalde om een goed voetje te halen (zoals bij Bas goed heeft gewerkt!) en vervolgens meer under the radar te spelen. Ik verwacht er gewoon iets meer van.
Well, díe conclusie was te snel getrokken, ik vind het nog steeds vreemd dat je aangeeft op een inactief iemand te willen stemmen + je negeert mijn vraag.Sander schreef: ↑23 jun 2020, 13:47Ik breng het onder de aandacht, omdat het me opvalt. Ik mocht vorige dag niets zeggen, dus vandaar dat deze post vandaag kwam.Djamila schreef: ↑23 jun 2020, 13:43Oh, iets te snel een conclusie getrokken uit deze post:Sander schreef: ↑23 jun 2020, 13:15
Euhm Djamila, waar zeg ik dat ik de run op Renate vreemd vindt? Wil je mij die post even laten zien?
En ik doe niet schijnheilig naar Hugo, verre van. Waarvoor zou ik hem nodig hebben? Zoals ik al eerder (ook al wel vaker heb gezegd) is dat ik een theorie wil testen, waar ik Hugo voor nodig heb. Dat is niet schijnheilig, dat is gebruik maken van....
Bedoel in jouw geval, dat je het aanstipt. Bedoel ook meer dat je aangeeft om op een inactief iemand te willen stemmen. Je zegt dat de run inderdaad niet alleen op gevoel is berust. En verder? Vind je Renate niet verdacht? Waarom zou je nu nog op een inactief stemmen?Sander schreef: ↑23 jun 2020, 09:13Op dag 2 krijgt Renate al snel een heleboel stemmen. Rond kwart over 17 heeft ze er al 4, terwijl er verder niet echt een "tegenkandidaat" is.
Bas brengt dit aan het licht, zet vraagtekens bij de stem van Bert en Djamila en besluit vervolgens te zeggen dat hij zeker nog van stem wil wisselen om Renate hiermee te redden.
Later zegt hij ook nog dat Hugo ook op een gevoel afgaat.
Hij concludeert hiermee dat 3 van de 4 Renate-stemmers niet met argumenten komen, maar gevoelsmensen zijn. Hier ben ik het niet helemaal mee eens, want ze hebben ook wel redenen gegeven waarom ze Renate niet vertrouwen (o.a. door haar niet rechtsgeldige stem op mij)
Heb ik gezegd dat je hem nodig moet hebben? Als je theorie klopt, dan sowieso wel. Als we dezelfde theorie hebben iig. Ik ben benieuwd naar je 'test'.
Verder vind ik het ook heel opvallend dat Lola nu zo stil is, helemaal na haar stem van de vorige dag. Ik weet dat het riskant is om gids te worden als wolf-zijnde, maar het kan goed zijn dat ze Floris eruit haalde om een goed voetje te halen (zoals bij Bas goed heeft gewerkt!) en vervolgens meer under the radar te spelen. Ik verwacht er gewoon iets meer van.
Je maakt je er wel heel makkelijk vanaf met de zin: Oh, iets te snel een conclusie getrokken. Je hele verband wordt uit elkaar gerukt, dan is dit een vrij gemakzuchtige reactie....
Simpele vraag is een simpel antwoord.Djamila schreef: ↑23 jun 2020, 13:50Well, díe conclusie was te snel getrokken, ik vind het nog steeds vreemd dat je aangeeft op een inactief iemand te willen stemmen + je negeert mijn vraag.Sander schreef: ↑23 jun 2020, 13:47Ik breng het onder de aandacht, omdat het me opvalt. Ik mocht vorige dag niets zeggen, dus vandaar dat deze post vandaag kwam.Djamila schreef: ↑23 jun 2020, 13:43
Oh, iets te snel een conclusie getrokken uit deze post:
Bedoel in jouw geval, dat je het aanstipt. Bedoel ook meer dat je aangeeft om op een inactief iemand te willen stemmen. Je zegt dat de run inderdaad niet alleen op gevoel is berust. En verder? Vind je Renate niet verdacht? Waarom zou je nu nog op een inactief stemmen?
Heb ik gezegd dat je hem nodig moet hebben? Als je theorie klopt, dan sowieso wel. Als we dezelfde theorie hebben iig. Ik ben benieuwd naar je 'test'.
Verder vind ik het ook heel opvallend dat Lola nu zo stil is, helemaal na haar stem van de vorige dag. Ik weet dat het riskant is om gids te worden als wolf-zijnde, maar het kan goed zijn dat ze Floris eruit haalde om een goed voetje te halen (zoals bij Bas goed heeft gewerkt!) en vervolgens meer under the radar te spelen. Ik verwacht er gewoon iets meer van.
Je maakt je er wel heel makkelijk vanaf met de zin: Oh, iets te snel een conclusie getrokken. Je hele verband wordt uit elkaar gerukt, dan is dit een vrij gemakzuchtige reactie....