Ik verwacht dat ik vandaag wat eerder zal moeten stemmen, maar met een beetje geluk kan ik af en toe wel meelezen (/nog een post maken)… met alle gevolgen van dien zegmaar. Dan weten jullie dat vast!
Ff een live kijkje in mijn hersenpan;
Op Sander mag niet gestemd worden, dus hij valt voor deze stemronde al af.
Mijn vertrouwen/geen wantrouwen ligt bij, Edy, Kayan, Bert en Lola. Ook zij zullen mijn stem vandaag dus niet ontvangen.
Dan houden we nog flink wat mensen over;
@Renate, je maakte een wat vreemde move om op Sander te stemmen (wat niet mag door zijn ziekte). Dit is vrijwel de enige opmerking die ik over je heb, maar daarmee niet minder belangrijk! Of ik híerom op je zou stemmen weet ik (nog?) niet, maar ik houd het wel even in mn achterhoofd.
@Wessel, waarom ik jou verdenk vind heb ik (+een hoop anderen) al meer dan nodig toegelicht. De kans dat ik op je stem vandaag is aanwezig, maar ik zal graag meer van je horen!
@Willemijn, niet direct verdacht, meer onderbuikgevoel. Willemijn staat voor mij nu op neutraal.
@Hugo, zoals al door anderen is aangestipt; je lijkt heel anders te spelen dan voorheen. Dit heb je al toegelicht, waarbij je kwam met een redelijk argument, waardoor ik je daarvoor ook niet zal veroordelen. Echter, het maakt wel dat ik moeilijk hoogte van je kan krijgen. Mijn mogelijke verdenking/ iig neutrale houding tegenover jou verklaart dat wel. Ik zal (hoogstwaarschijnlijk) niet op je stemmen, maar houd zeker een oogje in het zeil.
@Mariska, jij staat bij mij voorlopig op neutraal. Ik kan me vinden in de opmerkingen die je tot nu toe hebt gemaakt, maar daarin zie ik niks ‘echt’ nieuws, wat maakt dat het ook gewoon ‘meegaan met de massa’ kan zijn. Ook op jou zal ik vandaag niet stemmen.
@Nemo, ook aan jou heb ik genoeg woorden vuil gemaakt. Buiten dat ik zo goed als niks hoor over je stem jegens Edy, ontdek ik 0 vormen van stress. Vorige lynch lag je er bijna uit, vervolgens lig je onder vuur, maar het lijkt je niks te doen. Het kan zo zijn dat je prioriteiten op dit moment ergens anders liggen (je examens bijvb), maar je positie is in mijn ogen zo wankel als maar zijn kan. Er is weer een potentiele kans dat mijn stem naar jou zal gaan, maar ik hoor graag meer van je!
@Djamila, ik ben niet van mening dat je “Wow, lekker dan!” een reactie is in het verkeerde hol. Ik kan er niet helemaal bij dat iemand dat überhaupt voor elkaar krijgt; daar let je toch wel een beetje op? Jij staat bij mij op neutraal, meer onderbuikgevoel dan daadwerkelijke verdenking. Ook op jou zal ik vandaag dus waarschijnlijk niet stemmen.
@Jorn, je lijkt zo verward, wat is dat toch? Ik ken je speelstijl niet, dus veel daarover kan ik niet opmerken. Echter zie ik af en toe tegenstellingen in je posts langskomen, maar goed, veranderen van mening is niet gek, maar licht dat dan wel even toe (iets wat je wel hebt gedaan in je afgelopen post, dat is positief dus, I guess).
@Bas, in mijn ogen kom je steeds meer in een groen licht te staan. Verdenken doe ik je niet, maar opvallen wel.
@Janneke, meer onderbuik gevoel. Dat van je verwijzing naar Matthijs als zijnde goed, vind ik prachtig. Maakt dit dat ik geloof dat je hiermee hem als goéd zag; niet per definitie. Voor hetzelfde geld zou je hiermee willen laten merken dat hij slecht zou zijn. Denk even met me mee, stel jij bent een weerwolf, zou je dit achter de hand kunnen houden wanneer Matthijs er op het einde nog in zou zitten. Je kunt je op dat moment gewoon de ziener roepen, en dan als argument geven dat je Matthijs gezien hebt, en dat hebt aangegeven in je post. Vergezocht misschien, ben ik met je eens, maar toch. Ik verdenk je (tot nu toe, dat kan nog alle kanten op fluctueren) nauwelijks, maar houd ook jou goed in de gaten.
Hmmmm, zoals wel meer mensen dat ervaren, heb ook ik niet veel duidelijkheid (wat of course geen excuus is, maar toch).
'. En hoewel de driehoek niet zo bedoeld was, werd het wel zo gepresenteerd en ruim op de tweede dag pas gecorrigeerd. Het kwaad was daarmee dus al lang en breed geschied..
Maar toch leuk dat je je af en toe bewust wordt van ons bestaan 
