Jammer Matthijs! Ik had graag wat meer met je willen sparren. Wel fijn dat je zo zwaar om de maag viel ;).
En beterschap Sander. Nu kan ik het trouwens met gerust hart zeggen, dat mijn oorspronkelijke theorie over Sander niet klopte. Ik dacht, omdat hij zo jolig zat te doen jegens Mariska (tijdens BM-verkiezing), dat hij daarin had gekozen om Mariska op de eerste dag te beschermen en haar ziek te maken als Oude Feeks. Ook omdat ik me kan herinneren dat zij eigenlijk altijd wel zo'n vriendschap hebben/hadden :). Volgens de rollen kan de Oude Feeks zichzelf echter niet ziek maken, dus die theorie vervalt totaal. En ja, ik vind de Oude Feeks dus een irritante rol (want ik vond het verschrikkelijk om in emoji's te proberen uit te leggen wat ik dacht, als ik alles in moet houden... Da's alleen maar erger. Maar goed het is wel een good guy.
Even voor het gemak quote ik mijn belangrijkste vragen/opmerkingen van de nacht, waar ik hopelijk nog een antwoord/tegenreactie van kan krijgen:
@Djamila, grappig dat je me aan het begin "scherp" vindt, en het later labelt als "jezus waar gaat dit gesprek over", nou.. Het ging dus over een verkeerde hypothese + verdachtmaking jegens iemand die in mijn opinie tot dusver niks verkeerd had gedaan (Lola legde het beter uit; Bas werd verdacht gemaakt op basis van iets wat meerdere BM-kandidaten hadden gedaan)
Wat betreft de opmerking over Sander (en dat is waarom ik zo jolig zei dat Sander zo stil was), is omdat ik in mijn hoofd een bruggetje heb gemaakt rondom zijn rol op basis van de BM-stemronde. Vooralsnog laat ik dat zo staan, en Sander heeft tot noch toe, in mijn opinie, niet per se iets geks gedaan, dus vandaar dat ik die opmerking maakte. Als je/jullie niet snappen waar ik op duid, dan laat ik dat liever zo. Ik ga geen rol voor iemand anders claimen (noch voor mezelf), omdat dat gekke situaties kan opleveren. Plus ik kan het heel goed mis hebben, dus ik zou Sander ook niet zo 1-2-3 in bescherming nemen, simpelweg omdat ik geen 100% zekerheid heb (en ook nooit zal hebben totdat het spel over is xD) :).
Verder snap ik niet waarom je mij, Edy en Sander in een hoek hebt willen drukken... Dat lijkt ook overgenomen te worden door anderen, en zoals Sander, snap ik die driehoek niet.
Ik snap Edy/Kayan wel, en ik snap Willemijn/Sander/Kayan ook, maar jouw driehoek, nee.
@Jorn, dat geldt dus ook voor jou (dat je eerst "aardig/neutraal" doet jegens mij). Wat bij jou nog meer stoort, is dat je in den beginne akkoord gaat met mijn opmerking en vervolgens opeens zegt dat mijn discussie met Edy verdacht is, èn dan moet ik JOU overtuigen dat ik goed ben? :') ik hoop dat je je achter je kriebelige oren krabt.
Wat me verder ook stoort bij jouw stem op mij, is dat je me nul kans hebt gegeven om het uit te leggen. Sterker nog, ik word door jou verdachtgemaakt nadat je wist dat ik niet meer de tijd had om me "goed" te verdedigen. Je vraagt om andere mensen hun input, om vervolgens met een ellenlange post te maken rondom mijn verdachte acties?
Waarom plaats je die later pas? en niet tussendoor? Dat je niet iemand een tweede stem wil geven, vind ik ook zo frappant. Je stemt gewoon "veilig" maar zonder enkele "papertrail".
En oja! Je zegt zelf dat allerlei theorieen je normaliter de kop zou kosten, waarom dan gaan stemmen op iemand die jouw zelfde soort stijl hanteert (volgens jou)?
Ik heb ook het idee dat dit een poging was om een jumpstart voor mij te starten, maar dat komt gewoon omdat ik heeeeel erg paranoide ben :)
Verder @Wessel, jouw laatste opmerking:
Mijn feiten? Ik geef eerlijk aan dat ik me vergist heb in Edy. In tegenstelling tot het maken van ondoorgronde beschuldigingen, is het allemaal onderbuikgevoel. Ik kan immers andermans kaarten niet inzien.
Hoezo ben ik dan opeens dubbelzinnig? Er kunnen immers vampiers, stelletjes of lone wolves inzitten zoals Nynke al eens eerder aangaf. Een stem zegt niks. Helemaal nada. Het kan simpelweg ook worden gebruikt om een wit voetje te halen bij de burgers.
Dit klinkt allemaal heel paranoïde. Haast schizofreen. En dat ben ik ook. Wat een heerlijk spel.
Ik weet oprecht niet wat je aan het doen bent.. Echt niet. Ik heb niet zoveel zin om quotes op te zoeken, maar Edy heeft zelf bijv. al een paar keer aangegeven dat ze Floris niet verdachtte (feit). En de quote van Renate is al weerlegd door Lola. Ik weet niet over wie je het trouwens hebt met 'in tegenstelling tot het maken van ondoorgronde beschuldigingen', maar als je het over mij hebt, dan durf ik best toe te geven dat onderbuikgevoelens zeker meespelen. Echter, ik doe mijn best om het wel te onderbouwen op basis van getoonde gedrag en dialoog.
Verder weet ik ook niet wie je dubbelzinnig heeft genoemd, misschien deed je dat zelf terwijl je dat bericht aan het schrijven was, maar je lijkt inderdaad een beetje een gekkie. Alsof je dorpsgek zou zijn (maar dat kan niet, want die rol zit niet in UW). En já, er kunnen vampiers, stelletje(s), lone wolves in het spel zitten. En já dat kan een manier zijn om de verdenking van iemand weg te halen. Maar zó vroeg in het spel? De enige waarvan ik denk "die kan het doen om een kruimel achter te laten", is eerlijk gezegd Hugo.
Brengt me op de stemronde:
Sander 1x: Willemijn (1)
Edy 2x: Wessel (2), Nemo (12)
Matthijs 1x: Floris (3)
Floris 5x: Hugo (4), Matthijs (8), Kayan (9), Bas (14), Lola (17)
Nemo 4x: Janneke (5), Nynke (11), Bert (15), Sander (16)
Nynke 1x: Djamila (6)
Kayan 1x: Jorn (7)
Bas 2x: Edy (10), Renate (13)
te late wissel: Floris van Matthijs naar Nemo
Hugo stemde vrij vroeg op Floris, maar zorgde er wel voor dat er een vierde persoon 1 stem had, met de trend dat niemand iemand een tweede stem gaf, is het op dat moment best veilig om 'even' op je maatje te stemmen. Zijn stem pleit hem daarom niet per sé vrij.
Van Matthijs weten we dat hij goed was, en hij zette pas als 8e (!) aan om als tweede op iemand te stemmen.
Ik zette de derde stem op Floris, en maakte het voor de wolven al spannend. Edy stemde op iemand die óók nog geen stem had, en hoewel het op iemand is die ik niet verdenk, spreekt dat wèl voor haar. Als ze wolf zou zijn, dan had ze prima kunnen stemmen op een willekeurig ander persoon die al een stem, om in ieder geval een wolf te redden.
Iets wat Nynke wel deed, die stemde op iemand die relatief makkelijk verdacht gemaakt kon worden.
Bas stemde uit lijfsbehoud, maar toen die stem bekend werd.. stond het Floris 4, Nemo 2, Bas 2. Bert koos ervoor om Bas de benefits te geven, en zette de race voort op iemand die nog geen weerwoord had gegeven. (Tip aan Nemo, mocht je in de toekomst weten dat je binnen x-uur niet meer kan reageren, dan is dat wellicht handig om aan te geven ;)).
Lola sloeg de spijker op Floris zijn kist, en ik zie haar er niet voor aan om op dag 1 al als lone-wolf een eigen maat eruit te werken. Zeker niet op 18 spelers. Tuurlijk, ze kan vampier zijn (maar als er vandaag overdag weer geen slachtoffer valt, dan valt die optie weg), of verliefd zijn op Nemo (waarom anders het risico nemen?), maar ik heb ergens wel een hard hoofd in dat ze slecht is. Onderbuikgevoelens ;).
Sander deed nog een verwoedde poging om de stemming spannend te maken :').
Grappig is trouwens, dat mijn wantrouwen het grootst is in de mensen die vroeg stemden, en níet "een boosdoener" wilden zijn.
@Bert, trouwens nog over de BM-verkiezing. Ik heb wel vaker de neiging om niet BM te willen zijn. Het zit niet in mijn aard. Ik denk dat het bij Floris zou opvallen als hij zich niet verkiesbaar had gesteld. Verder vond ik je uiteenzetting daarover zeker plausibel, en ook voor mij geldt dat Wessel steeds meer en meer verdachte is. Ik ben er alleen niet echt over uit op welke rol hij nou zit te hinten, maar in bijna alle gevallen (van de rollen) is de kans dat hij slecht is/wordt aanwezig, en dat zint me niet. Tenzij hij een verdomde leerlooier is, maar dat is zo'n flauwe rol :(