RIP Mark! Altijd rot om er als eerste uit te gaan, hoe lang je er vorig spel ook in zat.
En sterkte met je frustraties Mariska
Excuses voor mijn afwezigheid van de afgelopen dagen, mijn hoofd stond nog niet helemaal naar Weerwolven. Ik ga vanaf nu als vanouds meedoen
Willemijn komt (wederom) in de eerste nacht met enkele observaties. Ik vind ze minder sterk dan vorig spel. Ik heb zelf nooit de BM-verkiezing heel competitief ingevlogen, het is toch allemaal een beetje een grap (ik wil soms wel graag BM worden, daar niet van, maar het is nooit een heel serieuze strijd). Dat ze wijst op Matthijs die zichzelf 'buiten spel' zet door zijn stem op Lola... Mogelijk is er een verborgen agenda van Matthijs' in het spel, maar het lijkt me eerlijk gezegd sterk. Dat hij zich bij het bovenstaande aansluit vind ik logisch.
Dat Bert erin meegaat vind ik nogal vreemd, want ik kan me vorig spel herinneren dat hij juist op mij stemde, de nummer twee qua stemmen op dat moment (4-3 na zijn stem). Beetje vreemd om Matthijs om hetzelfde aan te vallen.
Overigens, verschillende mensen hebben al iets 'verdachts' genoemd, en iedereen komt op Matthijs uit. Zeer typisch. Nou weet ik geen ene reet over Matthijs, dus hij kan prima slecht zijn, maar dan heeft hij nog niet bijzonder veel vrienden (behalve Lola dan).
Edy schreef: ↑14 jun 2020, 13:23
Nou, dat de ziener meteen de BM checkt is gewoon kul, en zeker als de BM een redelijk beperkte macht heeft. Ik ben eens wat spellen terug gaan kijken (tot spel 5) en er was nog geen een ziener die in ronde 1 de BM had bekeken.
The power of statistics! (Iets anders dan kansberekening Lola, schrik niet
) Deze vaak aangehaalde wijsheid komt inderdaad niet zo vaak uit; in spel 7 ook niet (toch Floris?).
Willemijn schreef: ↑14 jun 2020, 13:25
Er zou zomaar sprake kunnen zijn van sociale wolven. Mark heeft er inderdaad het vorige spel tot het einde toe ingezeten. En zo ook Edy en Hugo. Dit zegt overigens nu niets over hun rol in dit spel. Het kan zo zijn dat ze nu zelf (in geval van Edy wéér) wolven zijn die nu, door burger Mark op te eten, het gevoel willen creëren dat ze goed zijn omdat de blijkbaar (?) sociale wolven eerst spelers eruit happen die er het vorige potje lang in hebben gezeten. En daardoor dus de illusie scheppen dat ze goed zijn.
Aan de andere kant kan het ook gewoon zo zijn dat Mark eruit is gehaald gewoonweg omdat hij er in het vorige potje lang in heeft gezeten.
Wacht, wat? Hoe is het feit dat er sociale Wolven zouden zijn, een reden voor jullie om te denken dat ik of Edy goed zijn? Want inderdaad, Mark is opgegeten, maar wij precies niet. Dus, dan zouden wij wel Wolf zijn (precies wat Matthijs zegt). Ik snap deze redenering hierboven niet.
Matthijs schreef: ↑14 jun 2020, 13:41
Het kan aan mij liggen, maar het is toch juist meer 'sociaal' om iemand die er lang in heeft gezeten (in dit geval dus een van de wolven) het vorige spel en dan zijn jij of Hugo voordehandliggendere opties om te kiezen dan Mark naar mijn mening. Persoonlijk zou ik dan voor Hugo zijn gegaan ipv voor jou, maar dat is dus mijn eigen mening
Daarnaast wil ik benadrukken dat deze statement een vervolg was van de sociale wolven theorie, niet dat ik daar per se van uit ga.
Nah ja, ik zou het niet doen als ik jou was. Die wraakneigingen sijpelen toch nog een beetje door dus, terwijl je niet eens zelf aangevallen werd
Misschien kunnen we concluderen dat Bert geen Wolf is? Alhoewel ik die niet als heel rancuneus ken. Maar zo goed ken ik 'm überhaupt niet - dan was ik misschien wel beter in spotten of hij een Wolf is of niet, en wat dat betreft ben ik echt een ramp.
Goed, al met al, er is niet zoveel gezegd en ik moet zeggen dat ik er dus niet veel aan heb toe te voegen, buiten het bovenstaande. Voorlopig heb ik nog geen idee; altijd leuk dag 1