Ik wil nog even verduidelijken dat ik de bm-stemmen van Wouter en Kayan niet per se verdacht vond, maar gewoon typisch. Ik dacht van Wouter ook al wel dat het humoristisch bedoeld was, maar dat vind ik wel een beetje flauw.
Wat mij betreft zijn over-the-top speeches wat bm-verkiezingen leuk maken, maar dat is natuurlijk een mening. Wat wel feit is is dat ze zich vaker voordoen en sommigen het er ook echt om doen om het zo extravagant mogelijk te maken.
Ik vind ook 6 van de 14 niet héél veel stemmen. Wel veel, maar niet overdreven.
Ik geloof dat wij allemaal wel ervaren genoeg zijn in dit spel om daar doorheen te kunnen kijken.Edy schreef: ↑20 mei 2020, 22:58En dan is het natuurlijk superhandig als Lieveling of als wolf om je kennis van de Griekse taal te benutten om iedereen te voorzien van leuke weetjes over oud en nieuw Grieks en dan in feite niet heel veel te zeggen verder over het spel zelf en je dus redelijk neutraal te houden.
Ik denk dat dit meer afhankelijk is van wat je normaal altijd doet. Als iemand zich consequent in ieder spel beschikbaar stelt voor bm, valt het juist op om dat ineens niet te doen. Volgens mij hangt het, ook als je wolf bent, voornamelijk af van of je het leuk vindt om bm te zijn. Dat is wat kort door de bocht, maar jouw redenering ook.Bert schreef: ↑21 mei 2020, 15:39In dat licht is het ook niet verstandig om je als titaan verkiesbaar te stellen als BM. En ja, vanuit dubbel bluf zou het kunnen, maar heel logisch is het niet. In dit licht vind ik iedereen die géén BM wilde zijn eerder verdacht, want zij pogen mogelijk onder de radar te blijven.
Mensen vinden Wessel verdacht om zijn reden om op Bert te stemmen. Ik begrijp dat heel goed, en ik vind het zelf ook een vrij absurde reden, maar op zich sluit het wel aan op hoe ik Wessel ken, dus ik vind het niet verdacht.
Ook ik vind het heel naar dat we de rol van de lynch niet te horen zullen krijgen. Maar omdat we dus niks over die persoon zullen weten, zouden we bij voorbaat kunnen zeggen om gewoon niet te luisteren naar de geest. Ik vraag me überhaupt af hoeveel we kunnen met één letter per dag, dus waarom ons hoofd erover breken?
Dit dus! Ik zag dit pas nadat ik mijn stukje al getypt had, maar ben het hier dus roerend mee eens.Bert schreef: ↑22 mei 2020, 10:20- De theorie omtrent de geest vind ik persoonlijk vrij 'zinloos'. Doordat we de rol van de gelynchte niet te weten krijgen, is de informatie van de geest onbetrouwbaar. Daar komt nog bij dat de informatie van de geest altijd lastig te interpreteren is. De geest mag HEEL weinig informatie afgeven (maar 1 letter per dag!?) en mag daarbij niet naar namen verwijzen. Dat maakt dat in mijn ogen de geest eigenlijk (sorry dat ik het zeg) ongeveer buiten beschouwing gelaten kan worden. Pas na een aantal dagen (meerdere dagen) wordt wellicht duidelijk wat de geest bedoelt/welke kant zijn boodschap op gaat, maar of die dan nog zinvol is (het spel is inmiddels ook verder gegaan) is een tweede. Daarnaast is de informatie dus niet betrouwbaar. Conclusie: we moeten niet te veel inzetten op de geest.
Dan: er wordt een connectie gezien tussen Wouter en Wessel, en zij worden daarom verdacht gevonden. Het lijkt me dan juist stom om vandaag, op de dag dat we er niet achter komen wat de rol was van het lynchslachtoffer, op een van hen te gaan stemmen. Je kunt dan namelijk geen enkele conclusie trekken over de ander. Dit is nu te laat, en sowieso stemmen de meeste mensen volgens mij ook niet per se op Wessel vanwege deze mogelijke connectie, maar dit viel me wel op.
Oké, ik weet het allemaal niet zo goed, maar omdat Edy vooral negatief naar voren komt in deze post ga ik op haar stemmen. Ik verdenk haar nou ook niet écht, maar wel meer dan de rest...