Re: Dag 5 - en we gaan maar door...
Geplaatst: 07 mei 2020, 21:03
Ik stem op Bas
Deze gedachte was vannacht ook al even bij mij opgekomen, maar goed, nu heeft Ineke dus op Bas gestemd en is het onmogelijk.
Uhh, waar zeg ik iets zeker te weten? Laat staan vanaf dag 1??? Dat zuig je echt volledig uit je duim, wtf. Ik zeg ook nergens dat ik veel heb? Een hele hoop larie bij elkaar weer.Bas schreef: ↑07 mei 2020, 15:39Je zegt nu dus dat je op dag 1 al zeker wist dat ik wolf was? Dat klinkt als een tunnelvisie. Oftewel iets wat niet heel gezond is, en vaak (zoals ook nu) fout is. Dus ja ik wil graag jou post ten aanzien van mij wel zien, want ik vind het best knap dat je zoveel hebt, aangezien ik, net als jij, niet heel actief ben geweest het spel.Lola schreef:Maar: zoals ik eerder in deze post noem, is mijn verdenking richting Maaike gebaseerd op de aanname dat jij ook wolf bent. Jij komt misschien niet heel expliciet aan bod, maar je zit er echt wel in. En vergeet ook niet dat ik op dag 1 al op jou heb gestemd met een fatsoenlijke argumentatie.
Maar als je dat graag wil, wil ik ook nog wel een aparte post aan jou weiden hoor. Ik ben de beroerdste niet.
Deze tegenstelling vind ik echt heel raar. Je hebt alles doorgelezen, maar over een groot deel van de spelers niet bewust? Hoe durf je dan zo stellig Bert te verdenken?Bas schreef: ↑01 mei 2020, 20:21Ik heb alles doorgelezen en vindt vooral Bart verdacht. Zeker zijn stem naar mij, omdat hij als reden opgeeft Sander te volgen. Sander die zelf nog zegt dat ik hij liever op een inactieve burger dan actieve wolf stemt. En dus aangeeft niet zeker te weten of ik slecht ben.
Zijn meeloopstem vind ik daarom heel erg makkelijk.
[...]
Over de rest heb ik eigenlijk te weinig bewust gelezen om een goede mening te vormen. En staan dus allemaal op neutraal. Ik hoop dat ik morgen wat beter in mijn vel zit en (als ik er nog inzit) dan even bewust en gefocust terug te kunnen lezen.
Niet héél solide, maar meer dan slechts afstrepen.Bas schreef: ↑05 mei 2020, 14:46Maaike valt me op dat ze op dag een en twee Matthijs wat zachtjes aan het aanvallen is. En ook als ze op hem stemt, nog even benadrukt dat het NIET alleen aan Sander’s acties lag, maar zij hem wel degelijk een beetje verdacht vond. Dat klinkt nogal wolfs, zo van: KIJK IK ZAT OP EEN WOLF!!!!!!
Dit is eigenlijk het enige wat me echt opgevallen is, maar zorgt er wel voor dat Maaike richting verdacht gaat.
En ja, ik zit ook mede op jou door afstrepen, en gevoel. En hoewel ik dat zelf ook niet supersterke redenen vind, heb jij absoluut niks substantiëlers tegen mij, als je het over hypocrisie wil hebben.
Like... hartstikke leuk dat je dat nog steeds denkt, maar ik zie geen énkel argument waarom ík dan de resterende wolf zou zijn. Enig dat je denkt dat er een berentemmer in het spel zit, maar hoe dat in godshemelsnaam betekent dat ík wolf ben ontgaat me volledig. Ik vind het ook totaal bizar dat mensen hier zonder na te denken in meegaan. Kom met een fucking substantiëel argument tegen mij voordat je op me stemt, dank je wel. Ik spit ook het hele spel twee keer door om mezelf te onderbouwen. Vind ik een stuk doortimmerder dan 'hmm ik denk nog steeds dat Lola wolf is omdat ik dat gewoon denk'.
Oké dit was een beetje een makkelijke gedachtesprong van mij, geef ik toe. Ik blijf er alleen wel bij dat een ‘fatsoenlijke’ argumentatie op dag 1 niet heel veel waard is op dag 5. En het feit dat je daar naar terug verwijst, zorgt er, in mijn ogen, voor dat het lijkt op een tunnelvisie. De post die je nu gemaakt hebt is een stuk helderder en zal ik ook nu met plezier op in gaan.Lola schreef:Uhh, waar zeg ik iets zeker te weten? Laat staan vanaf dag 1??? Dat zuig je echt volledig uit je duim, wtf. Ik zeg ook nergens dat ik veel heb? Een hele hoop larie bij elkaar weer.
Ik bedoelde met alles doorlezen dat ik alles sinds mijn laatste post heb doorgelezen. Dus bijgelezen was een betere verwoording geweest. Van het bijlezen vond ik op dat moment Bart verdacht, dit was zonder teruglezen en ik vond Bert er dus negatief uitspringen. Zelfs op halve kracht, misschien als ik op hele kracht had gelezen dat ik Bert niet verdacht had gevonden, maar geen idee.Lola schreef:Deze tegenstelling vind ik echt heel raar. Je hebt alles doorgelezen, maar over een groot deel van de spelers niet bewust? Hoe durf je dan zo stellig Bert te verdenken?
Ik wil hier ook even op in gaan. Ik kan niet spelen zonder alles te lezen, dan voel ik me 10 keer zo slecht dan ik me sowieso al voel door inactiviteit. Het maakt niet uit of iemand dingen voor me samen zou vatten of niet. Ik heb dus geprobeerd zo goed en kwaad als het kan een beeld te krijgen. Blijkbaar is dat goed gelukt, daarbij wil ik ook even zeggen dat ik in mijn dag 4 post, wel echt heb terug gelezen naar wat de mensen die nog slecht waren gezegd hebben. Ik heb sindsdien ook wat meer energie in het spel kunnen steken.Lola schreef:Ik zou zelfs bijna zeggen dat inactiviteit eerder vóór jou pleit, omdat ik nog goed weet hoe enthousiast je was toen je vorig spel de rol van een wolf overnam. Maar voor iemand die telkens zegt niet de puf of concentratie te hebben om het spel echt goed mee te krijgen, heb je verdomd goed door hoe het in elkaar zit. Het schreeuwt naar mij gewoon echt dat je samenvattingen en commentaren krijgt in het wolvenhol.