RIP Elrike! Interessante keuze van de Wolven, waarover later meer.
@ Willemijn
Ja, ik zie liever iemand eruit gaan die ik verdacht vind dan iemand die ik niet zo verdacht vind. Is dat gek? Volgens mij niet. En er wordt nu gedaan alsof er een wereld van verschil tussen Mark en Jorn zat in mijn hoofd (wat nogal bijzonder is, want volgens mij ben ik de enige die in mijn hoofd kan kijken), terwijl het verschil werkelijk kleiner was dan dat. Ik vond Mark iets verdachter dan Jorn en stemde in eerste instantie op hem, maar toen Jorn meer stemmen kreeg ging ik liever daarin mee dan dat ik een kans liet bestaan dat ze allebei de lynch zouden overleven.
En ja, ik had door dat Jorn aan het hinten was. Hij zei nogal specifiek dat we hem 'gingen missen' (implicerend dat hij een speciale rol heeft). Nogmaals, hints van mensen op het schavot hebben nul waarde in mijn ogen. Dat jij vervolgens een lijn trekt naar de hints van Renate (die veel vager waren dan die van Jorn) kan ik niet helemaal volgen. Dat ik een éénstersudoku kan oplossen, wil toch ook niets zeggen over een andere, driesterrensudoku? Die twee staan los van elkaar. Ik heb de hints van Renate geheel niet gezien, in tegenstelling tot die van Jorn.
@ Edy
Ik vind het eigenlijk wel vreemd dat je Mark zo uitnodigde op Jorn te stemmen. Het ging gewoon op een gekke manier. Wat het over jou zegt en een mogelijke link met Mark weet ik niet, maar het is hoe dan ook een rare gebeurtenis.
@ All
Ik had volgens mij een lijstje beloofd, dus komt 'ie dan:
Vertrouwen:
Hugo - Ik bedoel, Mr. Perfect is het zeker niet, maar om hem nou te verdenken ;)
Willemijn - Vertrouw ik eigenlijk meer dan mezelf :P
Neutraal
Bas - Bas staat eigenlijk als enige nog op het randje van vertrouwen bij mij, gewoon omdat zijn posts zo niet-Wolvig overkomen. Maar aangezien ik tot nu toe in dit spel er echt dramatisch naast zit, hou ik hem nog even veilig hier.
Djamila - Djamila vond ik eigenlijk een klein beetje verdacht op basis van haar posts, maar aangezien zij goed zat en ik niet... Nou ja. Neutraal dan maar. Doet in elk geval goed zoekend mee, maar lijkt wat te veel te focussen op mensen die in haar ogen 'meelopen', waar ik haar wat selectief in vind.
Michelle - Michelle doet goed mee, en lijkt zich goed vast te bijten in het spel (go Michelle!). Ik ben het natuurlijk niet altijd met haar eens, maar ik krijg geen slechte 'vibes' van haar. Haar verdediging van Mark is volgens mij mogelijk een zwakke plek van haar - laat je niet verblinden door zijn charmes ;)
Wouter - Behalve zijn 'meeloopgedrag' en slechte stemmen (join the club) heb ik oprecht nog niet veel verdachts van hem gezien. En ik ben normaal iemand die hem eigenlijk áltijd verdacht vindt. Nu ik er zo over nadenk maakt hem dat misschien juist wel verdacht... Ik hou het nog even op neutraal.
Ida - Ik heb eigenlijk te weinig van de nieuwe Ida gezien om echt een mening te hebben, en dat vind ik verdacht (als je me volgt). Normaliter valt Ida altijd wel op in haar posts, maar nu lijkt ze er tussendoor te fietsen. Ik hou haar in de gaten.
Edy - Edy is een gehaaide speler, die nu ook wel heel vaak mis grijpt (pot, ketel, I know). Haar actie met betrekking tot Mark gisteren was vreemd. Ze staat nog net boven de rand wat mij betreft (maar eigenlijk met name omdat ik haar eerder nog vertrouwde en ik blijkbaar alles mis heb dit spel, dus ik draai shit ook maar even om).
Verdacht
Mark - Mark blijft verdacht voor mij, al is het minder sterk dan gisteren (wederom, ik had tot nu toe alles mis XD). Ik hoop op een goede post van hem, en dat ik hem dan misschien hier weg kan gaan halen. Maar tegelijkertijd ben ik zijn acties van dag 1 nog niet vergeten, en ook zijn stemwissel van gisteren zet hem niet in een beter licht.
Ineke - Ineke is nieuw in mijn verdachtenlijstje en eigenlijk mijn hoofdverdachte sinds... Een paar uur geloof ik. Ten eerste omdat ik haar aanval van gisteren op mij behoorlijk ondoordacht vindt, en dat is niets voor Ineke. Ze spreekt zichzelf ook nog eens tegen in die post, vergeleken met haar posts van nacht 2 (zie mijn post van vannacht). Gisteren kwam ze ook al met een wat doorgetrokken theorie over triootjes en stelletjes, waar ik eigenlijk verder geen energie aan wil besteden, maar het was wel een wat rare afleiding van de hoofdzaak wat mij betreft. Met dit slachtoffer heb ik een wat nieuw argument: ik zie Ineke wel opperen om Elrike op te eten, aangezien zij één van degenen is die het meeste hamert op Elrikes 'vervelende' speelstijl. Ik weet niet waarom, maar bij dit slachtoffer moest ik meteen aan Ineke denken als Wolf (en ja, dat is niet het sterkste argument, maar het is een optelsom).
Nu niet meteen allemaal meegaan hiermee hè. Gewoon zelf nadenken enzo. Ik zit er namelijk steeds naast in dit spel, mocht je het nog niet gemerkt hebben, dus dit hierboven zal ook wel weer allemaal bullshit zijn
Ik ga er in elk geval nog niet op varen ;)