Re: Dag 2 - Duisternis
Geplaatst: 06 apr 2020, 18:39
Okee, nog een post!
Ligt het aan mij of heeft Elrike nog steeds niets gepost deze dag?
Okee eventjes terug naar de vorige dag: de stemming op Renate.
Daar gebeurde dit (met dank aan Ineke):
1. Hugo -> Renate
2. Wouter -> Renate
3. Willemijn -> Elrike
4. Djamila -> Wouter
5. Edy -> Renate
6. Renate -> Elrike
7. Ida -> Wouter
8. Ineke -> Jorn
9. Jorn -> Wouter
10. Michelle -> Renate
11. Elrike -> Renate
12. Mark -> Bas
13. Bas -> Jorn
Niet gestemd: Marieke
Edy vindt het zelf heel grappig dat zij als enige niet werd genoemd onder de verdachte Renate-stemmers. Vind ik zelf dan ook wel weer opvallend.
Alas, hier hebben we een Wouter (verdenkingen van mij jegens hem staan in een eerdere post), Hugo die er makkelijk mee inging, vervolgens Michelle en Elrike.
Bas vindt Jorn hier al verdacht.
Wat gebeurt er in Nacht 2?
Jorn zegt hier:
‘Maar dit maakt nu voor mij dus zowel Hugo als Wouter hoofdverdachte nummer 1. Ik geef inderdaad toe dat ik Renate ook wat verdacht vond omdat het een beetje alle kanten op leek te gaan.’
Ditzelfde had ik ook, ook ik vond Renate verdacht, maar vond het -basis op stemgedrag- opmerkelijk hoe snel en makkelijk dat ging. Ik ben het hier dus met Jorn eens.
Willemijn vindt Hugo verdacht.
Hugo zegt:
‘Tja, ik zit er ook wel eens naast. Het droop nou ook niet van Renates posts dat ze de Ziener was (had jij dat wel door vóór de uitslag?). Het feit dat ik jou verdacht bleef vinden wijst ook in de richting dat ik niet doorhad dat Renate de Ziener was ;) Dus, buiten het talioprincipe (ik-vind-jou-verdacht-jij-vindt-mij-verdacht), zijn er andere argumenten?’
Ja, namelijk dat je dus zeer makkelijk meestemde ook.
Als reactie op Jorn zei jij:
‘Geloof me, als ik dit wist als Wolf, had ik dat niet zo opgeschreven :p’ … Okee dan. Erg overdreven ‘burgerlijke’ opmerking.
Michelle vind ik hier ook nog lastig te peilen. Ook zij stemde op Renate.
Dan weer Dag 2!
Ida zegt:
´Jorn doet ook vreemd, hij speelt een beetje als de eerste keer dat ik met hem speelde, toen was hij wolf. maar mischien speel je altijd wel enigszins weifelend, dus een beetje voordeel van de twijfel, voorlopig.’
Hier was ik het tot nu toe juist niet mee eens, hij probeert in mijn ogen gewoon theorieën de wereld (lees: ruimte) in te slingeren, net zoals bijvoorbeeld Ineke doet?
‘Hugo en Edy schaar ik ondanks hun stem op Renate toch onder de goeden. Vanwege de inhoud van hun posts;’ Ook dit vind ik frappant, welke inhoud bedoelde je dan?
Mark wil al op Wouter of Hugo stemmen.
Jorn zegt:
‘Maar ja spelen we met zoveel wolven wel niet? ik zat met twee in mijn hoofd maar dat is natuurlijk te weinig op zoveel spelers..’
Dit is in het verleden wel eens gebruikt om een ‘goede’ indrukking te wekken bij de rest van de burgers. Ikzelf vind dit soort opmerkingen altijd overbodig (net zoals Marks opmerking hierover)
Michelle vindt Willemijn en Mark in ieder geval niet verdacht.
@ Michelle
Waarom specifiek die twee?
Edy heeft terechte kriebels bij Mark (weinig inhoud posts), die ik in mijn meest recente post ook deelde
En ja, Jorns opmerking over Marieke was niet echt handig nee.
Willemijn vindt dit verdacht, Wouter ook al
Eerlijk gezegd snap ik niet meer zo goed wat Jorn nou wel of niet bedoelde, wat betreft Marieke, de verloren rol etc.
Ineke komt met een theorie, weet nog steeds niet wat ik daarvan vind nu ik hem nog een keer lees…
Edy vindt Mark verdacht, kriebels bij Jorn en wantrouwen bij Wouter
Het stelletje tussen Jorn en Mark lees ik overigens totaal niet terug.
Bas kriebels jegens Jorn waren dus al eerder aanwezig, nu versterkt door het gegeven dat hij denkt dat Wouter en Hugo, als wolf zijnde, niet op een persoon zouden stemmen.
Ik ben het daar niet per se mee eens, aangezien zij ook niet de enigen waren die op Renate stemden, en Edy zelfs de eerste was om die verdenkingen te uiten.
Verder lijkt Bas wel goed zoekende in zijn post, dus dat is denk ik een goed teken.
Ik snap de verdenkingen naar Mark wel, maar ik zie wel dat hij zijn best doet, en tenminste ging hij niet makkelijk mee in de stemming op Renate??
Wel interessant dat hij toen voor Bas koos, met de reden een oog op hem te willen houden.
Waar Edy Markt en Jorn als eerste twee verdachten noemde, wil ze nu wel ‘meestemmen op Wouter’. Vind ik wel een opvallende ontwikkeling. Overigens, wil ze later ook wel wisselen naar Jorn. Hmm. Kriebels.
Hugo stemt op Mark, maar geeft aan te wisselen naar Jorn.
Goh, weer even makkelijk meestemmen? Net zoals op Renate?
Ik begin langzamerhand een beetje gefrustreerd te raken over het feit dat de meesten van ons lijken te zijn vergeten wat er op Dag 1 is gebeurd. Ik vertrouw op deze manier steeds minder mensen, en het wordt gewoon erg makkelijk voor de aliëns zo.
Jorn geeft de hoop al op, legt zich verslagen neer bij de paar stemmen die zijn geweest op hem.
Wouter zegt letterlijk mee te stemmen met Hugo (zoals me ook al eerder opviel), maar wil wel switchen naar Jorn ook. Great, weer een mee-stemmer.
Ik krijg onderhand een beetje het idee dat Hugo en Wouter wel eens een stelletje zouden kunnen zijn.
Ida’s lange post heb ik ook een goed gevoel bij, veel van wat ze zegt ben ik het eens. Daarnaast, ik hoop dat dit een beetje zo’n U-post is haha.
Je zegt wel dit over Jorn: ‘Hij valt met op, dat hij met alle winden mee lijkt te waaien en dat is geen goed teken. Ik mee nog steeds dat ik dat ook zag op die ene dag dat je bij het vorige potje in het spel zat. Het kan serieuze onzekerheid zijn, maar het kan ook zijn, dat je daarmee de aandacht wlt afleiden. Ik wezet het nog niet met jou.’
Ik heb dit dus totaal niet, naar mijn mening speelt hij wel degelijk anders, al vind ik dat de ‘good guy’ opmerkingen wel vreemd over kunnen komen. Daarnaast, is hij dus niet de enige die met de winden lijkt mee te waaien (lees: Wouter, Hugo, Michelle)
Waarna Michelle ook op Jorn stemt, omdat hij met vele winden meewaait (hey, dit is exact dezelfde bewoording als die van Ida, stelletje??????). Van haar kan ik verder geen hoogte krijgen, behalve dat ze meestemt.
Willemijn wil, begrijpelijk, op Elrike stemmen.
En natuurlijk zijn Hugo en Wouter bereid om te wisselen, die stemden de vorige dag ook makkelijk mee.
Ik begin hier steeds meer een triangel te zien en dat bevalt me niets.
Verder, jammer dat Jorn zich niet meer echt verdedigt, al zou ik in dezelfde situatie ook niet weten hoe.
Al met al:
Verdacht: Wouter, Hugo, Edy
Neutraal: Jorn, Bas, Ineke, Ida, Michelle
Goed gevoel: Willemijn, Mark
Ik ben benieuwd of er nog wat gepost gaat worden!
Ligt het aan mij of heeft Elrike nog steeds niets gepost deze dag?
Uhm, volgens mij heb ik ook op Wouter gestemd ook.
Okee eventjes terug naar de vorige dag: de stemming op Renate.
Daar gebeurde dit (met dank aan Ineke):
1. Hugo -> Renate
2. Wouter -> Renate
3. Willemijn -> Elrike
4. Djamila -> Wouter
5. Edy -> Renate
6. Renate -> Elrike
7. Ida -> Wouter
8. Ineke -> Jorn
9. Jorn -> Wouter
10. Michelle -> Renate
11. Elrike -> Renate
12. Mark -> Bas
13. Bas -> Jorn
Niet gestemd: Marieke
Edy vindt het zelf heel grappig dat zij als enige niet werd genoemd onder de verdachte Renate-stemmers. Vind ik zelf dan ook wel weer opvallend.
Alas, hier hebben we een Wouter (verdenkingen van mij jegens hem staan in een eerdere post), Hugo die er makkelijk mee inging, vervolgens Michelle en Elrike.
Bas vindt Jorn hier al verdacht.
Wat gebeurt er in Nacht 2?
Jorn zegt hier:
‘Maar dit maakt nu voor mij dus zowel Hugo als Wouter hoofdverdachte nummer 1. Ik geef inderdaad toe dat ik Renate ook wat verdacht vond omdat het een beetje alle kanten op leek te gaan.’
Ditzelfde had ik ook, ook ik vond Renate verdacht, maar vond het -basis op stemgedrag- opmerkelijk hoe snel en makkelijk dat ging. Ik ben het hier dus met Jorn eens.
Willemijn vindt Hugo verdacht.
Hugo zegt:
‘Tja, ik zit er ook wel eens naast. Het droop nou ook niet van Renates posts dat ze de Ziener was (had jij dat wel door vóór de uitslag?). Het feit dat ik jou verdacht bleef vinden wijst ook in de richting dat ik niet doorhad dat Renate de Ziener was ;) Dus, buiten het talioprincipe (ik-vind-jou-verdacht-jij-vindt-mij-verdacht), zijn er andere argumenten?’
Ja, namelijk dat je dus zeer makkelijk meestemde ook.
Als reactie op Jorn zei jij:
‘Geloof me, als ik dit wist als Wolf, had ik dat niet zo opgeschreven :p’ … Okee dan. Erg overdreven ‘burgerlijke’ opmerking.
Michelle vind ik hier ook nog lastig te peilen. Ook zij stemde op Renate.
Dan weer Dag 2!
Ida zegt:
´Jorn doet ook vreemd, hij speelt een beetje als de eerste keer dat ik met hem speelde, toen was hij wolf. maar mischien speel je altijd wel enigszins weifelend, dus een beetje voordeel van de twijfel, voorlopig.’
Hier was ik het tot nu toe juist niet mee eens, hij probeert in mijn ogen gewoon theorieën de wereld (lees: ruimte) in te slingeren, net zoals bijvoorbeeld Ineke doet?
‘Hugo en Edy schaar ik ondanks hun stem op Renate toch onder de goeden. Vanwege de inhoud van hun posts;’ Ook dit vind ik frappant, welke inhoud bedoelde je dan?
Mark wil al op Wouter of Hugo stemmen.
Jorn zegt:
‘Maar ja spelen we met zoveel wolven wel niet? ik zat met twee in mijn hoofd maar dat is natuurlijk te weinig op zoveel spelers..’
Dit is in het verleden wel eens gebruikt om een ‘goede’ indrukking te wekken bij de rest van de burgers. Ikzelf vind dit soort opmerkingen altijd overbodig (net zoals Marks opmerking hierover)
Michelle vindt Willemijn en Mark in ieder geval niet verdacht.
@ Michelle
Waarom specifiek die twee?
Hij is niet de enige, ik heb namelijk nu ook best vaak mijn verdachtmakingen richting jou geuit? Hiervoor ging je juist wel in op alle verdachtmakingen jegens jou, en nu totaal niet? Ik snap er helemaal niks meer van en dat doet me mijn gevoel over jou geen goed.Wouter schreef: ↑03 apr 2020, 23:50Even dagje niet online geweest ik zie dat ik het goed mis had. Renate was de ziener en Ida burger. En ik nog maar zeggen dat ze als burger nooit zou zeggen dat ze content is met haar rol. Nog erger: ook mijn (kleine) verdenking van Willemijn is op drijfzand gebouwd, omdat vrijwel zeker Renate haar had bekeken en goed gevonden.
Ik zou wel stom zijn me zo verdacht te maken. Maar een complete reset van theorieën is wel nodig.
BTW, RIP IDA, leve IDA!
Ik zie dat Jorn flink losgaat op Hugo en mij, en vreemd genoeg ook op Ida, haar nieuwe ik neem ik aan. Willemijn vindt dat laatste terecht vreemd, en ik ook.
Ida is content met haar nieuwe rol zegt ze, maar daar durf ik nu geen conclusies meer uit te trekken . Het enige dat ik denk is dat ze geen wolf is. Als marieke wel wolf was geweest, en niet actief was het lastig geweest een slachtoffer aan te wijzen. Het is een hypothese natuurlijk, geen zekerheid, maar mijn verdenking gaat in eerste instantie niet naar haar uit.
KOrtom voor nu plusjes voor Willemijn en Ida. En een min voor Jorn.
Edy heeft terechte kriebels bij Mark (weinig inhoud posts), die ik in mijn meest recente post ook deelde
En ja, Jorns opmerking over Marieke was niet echt handig nee.
Willemijn vindt dit verdacht, Wouter ook al
Eerlijk gezegd snap ik niet meer zo goed wat Jorn nou wel of niet bedoelde, wat betreft Marieke, de verloren rol etc.
Ineke komt met een theorie, weet nog steeds niet wat ik daarvan vind nu ik hem nog een keer lees…
Edy vindt Mark verdacht, kriebels bij Jorn en wantrouwen bij Wouter
Het stelletje tussen Jorn en Mark lees ik overigens totaal niet terug.
Bas kriebels jegens Jorn waren dus al eerder aanwezig, nu versterkt door het gegeven dat hij denkt dat Wouter en Hugo, als wolf zijnde, niet op een persoon zouden stemmen.
Ik ben het daar niet per se mee eens, aangezien zij ook niet de enigen waren die op Renate stemden, en Edy zelfs de eerste was om die verdenkingen te uiten.
Verder lijkt Bas wel goed zoekende in zijn post, dus dat is denk ik een goed teken.
Ik snap de verdenkingen naar Mark wel, maar ik zie wel dat hij zijn best doet, en tenminste ging hij niet makkelijk mee in de stemming op Renate??
Wel interessant dat hij toen voor Bas koos, met de reden een oog op hem te willen houden.
Waar Edy Markt en Jorn als eerste twee verdachten noemde, wil ze nu wel ‘meestemmen op Wouter’. Vind ik wel een opvallende ontwikkeling. Overigens, wil ze later ook wel wisselen naar Jorn. Hmm. Kriebels.
Hugo stemt op Mark, maar geeft aan te wisselen naar Jorn.
Goh, weer even makkelijk meestemmen? Net zoals op Renate?
Ik begin langzamerhand een beetje gefrustreerd te raken over het feit dat de meesten van ons lijken te zijn vergeten wat er op Dag 1 is gebeurd. Ik vertrouw op deze manier steeds minder mensen, en het wordt gewoon erg makkelijk voor de aliëns zo.
Jorn geeft de hoop al op, legt zich verslagen neer bij de paar stemmen die zijn geweest op hem.
Wouter zegt letterlijk mee te stemmen met Hugo (zoals me ook al eerder opviel), maar wil wel switchen naar Jorn ook. Great, weer een mee-stemmer.
Ik krijg onderhand een beetje het idee dat Hugo en Wouter wel eens een stelletje zouden kunnen zijn.
Ida’s lange post heb ik ook een goed gevoel bij, veel van wat ze zegt ben ik het eens. Daarnaast, ik hoop dat dit een beetje zo’n U-post is haha.
Je zegt wel dit over Jorn: ‘Hij valt met op, dat hij met alle winden mee lijkt te waaien en dat is geen goed teken. Ik mee nog steeds dat ik dat ook zag op die ene dag dat je bij het vorige potje in het spel zat. Het kan serieuze onzekerheid zijn, maar het kan ook zijn, dat je daarmee de aandacht wlt afleiden. Ik wezet het nog niet met jou.’
Ik heb dit dus totaal niet, naar mijn mening speelt hij wel degelijk anders, al vind ik dat de ‘good guy’ opmerkingen wel vreemd over kunnen komen. Daarnaast, is hij dus niet de enige die met de winden lijkt mee te waaien (lees: Wouter, Hugo, Michelle)
Waarna Michelle ook op Jorn stemt, omdat hij met vele winden meewaait (hey, dit is exact dezelfde bewoording als die van Ida, stelletje??????). Van haar kan ik verder geen hoogte krijgen, behalve dat ze meestemt.
Wel, of juist niet? Ik heb Wouter en Hugo in het verleden (voor zover ik me kan herinneren), best wel wat stunts uit zien halen.Jorn schreef: ↑05 apr 2020, 17:09Wederom Hugo en Wouter die op exact dezelfde stemmen en dezelfde verdenkingen hebben.... hmmmmm
Aan de andere kant zouden ze het trouwens heel slecht spelen als ze beide wolven zijn en ook nog eens overdag op dezelfde mensen stemmen. Mijn sterkste vermoeden blijft toch bij Wouter liggen (vandaar mijn stem op hem)
Ook dit ook weer. Ik zou het overigens wel heel grappig vinden als Cupido voor dit stelletje heeft gekozen, maar of het ons ten goede doet…
Willemijn wil, begrijpelijk, op Elrike stemmen.
Goed punt over Edy, wel opvallend dat je over Cupido begint. Dit is een zelfde soort vraag die Jorn ook stelde en hem redelijk verdacht heeft gemaakt. Hugo heeft in ieder geval al gelijk een antwoord hierop.Ida schreef: ↑05 apr 2020, 18:36stik post weg.. dat gebeurd me wel vaker, geen idee welke toets ik dan aanraak...
maar opnieuw:
Ik heb de post van Bas verder uit gelezen, ik haakte af toen ook hij, over de stelletjes theorie begon. Ik heb dat hele gedoe over die stelletjes teruggezocht. Mark opperde een stel (Edy en Michelle), toen kwam stel Mark/Jorn naar voren, Ineke opperde daar weer een theorie over, Wouter haakte bij Ineke aan en Bas vond het allemaal onzin. Ik denk dat eea op drijfzand is gebaseerd, maar Mark en Ineke zijn er kennelijk mee bezig, en Wouter lijkt er dankbaar gebruik van de maken. Ik laat het stel graag aan cupido over en dan komt het mogelijke stel vanzelf bovendrijven. In UW is dat stel toch sowieso een eigen partij? Verder niks opvallends aan Bas zijn post. beetje raar dat Edy oproept tot stemwisselen, terwijl ze zelf nog niet gestemd heeft, ben je alweer zo zeker van je zaak :o
Dit snap ik niet helemaal? Hoe gaat een uitdaging, gericht aan Mark, laten zien dat hij goed is????Edy schreef: ↑05 apr 2020, 19:38Nee Ida, ik roep niet op tot stem wisselen als zodanig. mark zegt dat hij wil kunnen aantonen dat hij goed is, en daarom daag ik hem uit om op Jorn te stemmen en niet op Wouter. Hugo en Wouter zijn beiden bereid van stem te wisselen als dat nodig is, en Ineke heeft al op Jorn gestemd in dag 1, dus zou dat wellicht weer doen. En dan zou ik ook op Jorn stemmen in plaats van op Mark. Dat is wat ik zeg. Wouter twijfel ik nog een beetje aan, maar ik denk dat Mark en Jorn wolf zijn. De volgorde maakt me dan niet zoveel uit.
Ik vind het wel een beetje raar dat je nu zo smalend doet over mijn keuze tot lynch kandidaat. Ja, ik heb het wel eens fout. Met Renate hadden 5 mensen het fout! Beetje vreemd dat je nu bij voorbaat al aanneemt dat ik te hoog van de toren blaas en het wel weer fout zal hebben.
Begrijp ook niet zo goed waar dat vandaan komt. Wat me een beetje opvalt is dat je zelf niet duidelijk maakt op wie jij nu gaat stemmen. En dus in mijn ogen een beetje jezelf op de vlakte wil houden.
Jongens, ik moet een spelletje gaan doen, dus ik moet wel snel gaan stemmen. Ik stem voorlopig op Mark, maar ook ik kan mijn stem wijzigen naar Jorn als daar noodzaak toe is.
En natuurlijk zijn Hugo en Wouter bereid om te wisselen, die stemden de vorige dag ook makkelijk mee.
Ik begin hier steeds meer een triangel te zien en dat bevalt me niets.
Dit heb ik dus ook, hetzij het niet ook over jou gaat.Hugo schreef: ↑05 apr 2020, 23:52Ik krijg hier een heel rare smaak van in mijn mond. Geen idee wat ik hier nou weer van moet vinden. Ga er nog over nadenken of ik nog wel wil wisselen. Het voelt een beetje alsof de wolven Mark en Wouter ineens bedacht hebben dat Jorn er wel uit kan. Ofzo. I dunno.
Dit bericht was nutteloos, morgen meer
Verder, jammer dat Jorn zich niet meer echt verdedigt, al zou ik in dezelfde situatie ook niet weten hoe.
Al met al:
Verdacht: Wouter, Hugo, Edy
Neutraal: Jorn, Bas, Ineke, Ida, Michelle
Goed gevoel: Willemijn, Mark
Ik ben benieuwd of er nog wat gepost gaat worden!