Even recapituleren:
Willemijn is natuurlijk goed, wat mijn 'lijstje' van gisteren een beetje nutteloos maakt.
Als ik naar de stemming kijk, zie ik met name de late stemmen van Mark en Jorn als opvallend, naast dat stemmen op Renate natuurlijk verdachter is dan niet op Renate hebben gestemd. Waarom zijn Jorn en Mark opvallend? Jorn omdat zijn stem naar iemand ging die 'veel meeliep' (met mij), terwijl Jorn zelf nou ook niet de meest rechte lijn heeft belopen vorige dag. Het is al door meerdere anderen benoemd, maar zijn gedraai zit mij niet lekker, en zeker zijn stelligheid vlak voor Renates dood en nu in dit topic. Mark omdat, wat Elrike gisteren al benoemde, hij zich heerlijk buiten de stemming hield, überhaupt buiten de discussies hield gisteravond (hield zich meer bezig met dat er nog mensen moesten stemmen, alsof hij even wilde afwachten om op basis daarvan een beslissing te nemen) en geen poging deed om Renate te redden, terwijl hij wel snobby deed dat ze wel goed zou zijn (goed punt van Ineke #lievergoedgejatdanslechtbedacht).
@ Willemijn
Tja, ik zit er ook wel eens naast. Het droop nou ook niet van Renates posts dat ze de Ziener was (had jij dat wel door vóór de uitslag?). Het feit dat ik jou verdacht bleef vinden wijst ook in de richting dat ik niet doorhad dat Renate de Ziener was ;) Dus, buiten het talioprincipe (ik-vind-jou-verdacht-jij-vindt-mij-verdacht), zijn er andere argumenten?
Oh trouwens, nog even wat bewijs dat ik echt totaal naast Renate-is-Ziener zat:
Geloof me, als ik dit wist als Wolf, had ik dat niet zo opgeschreven :pHugo schreef: ↑01 apr 2020, 19:21@ Jorn
Ik snap deze oorzaak-gevolg relatie niet. Je zegt:Jorn schreef: ↑01 apr 2020, 18:11Maar voor nu ben ik erg geneigd mee te gaan met Hugo en op Renate te gaan stemmen. Mocht blijken dat Renate eruit vliegt en een burger blijkt te zijn dan vertrouw ik Willemijn sowieso. Dan zijn mijn hoofdverdachten Wouter en Hugo, aangezien Wouter vrij makkelijk op de Hugo bandwagon lijkt te springen. Ik acht Renate ook een sterke speler, dus als ze eerst Bas er hebben uitgestemd en dan de discussie zo sturen dat Renate de luchtsluis ingeduwd wordt. Dan lijkt het voor mij haar sterke spelers eruitwerken theorie een stuk sterker al.
ALS Renate = Goed
DAN Willemijn = Goed (..)
Op beide conclusies valt wat aan te merken. Als Renate 'slechts' een Gewone Burger is, dan weet ze niet meer dan wat ze uit het forum kan halen. In dat geval is er niets te zeggen over Willemijns ware identiteit, aangezien Renate mogelijk gewoon een verkeerd persoon vertrouwd heeft.
Tot zover op dit moment, later vast meer :)