Daar ben ik dan eindelijk weer, niet al te ruim voor de deadline, en in opperste staat van verwarring na alles wat ik al met een half oog vanaf de hei gelezen had en vandaag met open ogen (en mond) nog eens herlezen heb. Omdat het me duizelt/verwart is het ergens wel 'fijn' dat er al besloten lijkt en dat mijn stem eigenlijk niet meer uitmaakt. Toch ga ik nog even m'n eigen lijstje maken.
- Floris heeft me met de posts die na dag 1 kwamen een goed gevoel gegeven. Ik verdenk hem niet actief.
- Gerry stond eigenlijk überhaupt nog nergens op mijn radar.
Momenteel wordt hij door heel veel mensen verdacht. Onder de Gerrystemmers zijn spelers die hem al langer verdacht vonden, en mensen die nu 'aanhaken' . Mijn onderbuikgevoel zegt ook dat dit ineens te snel en te makkelijk gaat, maar aan de andere kant zie ik in de posts over Gerry van de afgelopen 36 uuur wel valide punten. Het voelt niet helemaal kosjer om op hem te stemmen, doordat het nu wel erg makkelijk en door veel mensen gedaan wordt, maar wellicht is het ook een beetje omdat ik daarmee moet toegeven dat ik verblind was omdat ik te druk was met 'oorlogvoeren' tegen o.a. Marieke, die vrij vroeg op hem stemt...
- Hugo stond bij mij redelijk positief. Daar verandert niet heel veel aan, al vind ik het niets voor de speler/burger Hugo om dan maar mee te gaan in stemmen op Gerry, zoals hij zelf eigenlijk ook indirect opmerkt.
- Inge lijk ik wel te vertrouwen. Het is deels gevoelsmatig, maar ik vind haar posts ook goed.
- Jeska vertrouw ik erg. Ik was hier eerst voorzichtig mee, omdat het mijn zusje betreft, en het laatste wat ik zou willen is door haar om de tuin geleid worden. Maar inmiddels, door al haar bijdragen aan het spel en haar oprechte en terechte posts, vertrouw ik haar zeer. Ze lijkt afgewogen keuzes te maken en doet goede observaties.
- Kim vind ik heel vreemd spelen. Ze zegt eigenlijk praktisch niets. Haar stem op Gerry komt onbeargumenteerd en zonder verdere introductie om de hoek. Dit vind ik wel verdacht. Zij zou een wolf kunnen zijn die zich onder de radar houdt. Zelfs als Gerry inderdaad gelyncht wordt vandaag en slecht blijkt te zijn, sluit ik deze mogelijkheid niet uit. Het aantal Gerrystemmers is ten tijde van de stem van Kim zo groot, dat haar stem in feite 'overbodig' is en bedoeld kan zijn om een wit voetje te halen.
- Marieke: mijn mening over haar ga ik even 'uitstellen'. Ik ben momenteel wat verward. Als Gerry een weerwolf blijkt, zal ik m'n mening over haar moeten bijstellen, en hoewel ik dat haat, moeten toegeven dat ik het fout had (hoe kinderachtig eigenlijk), is het wel de juiste manier als de feiten je op een gegeven moment tegenspreken.
- Mariska: ik had wel een goed gevoel bij Mariska. De laatste dagen is ze (net als ik zelf overigens) veel afwezig geweest. Ik wil dus op haar aangekondigde inhoudelijke post wachten alvorens een oordeel te vellen.
- Matthijs blijft me wel opvallen, maar ook hier ben ik een beetje verward. We lieten elkaar enigszins met rust. Hij stemt wel op mij, dat vind ik an sich niet zo opvallend, al heeft hij voor mijn gevoel geen of weinig argumenten. Stel dat hij wolf is, gooit hij zijn stem als het ware wel weg. Maar wat moet ik daar dan voor conclusie aan verbinden? En wat als ik over hem ook al onterecht in een tunnel zit en hij blijkt toch burger? En wat moet ik dan voor conclusie trekken over zijn stem? Hier loop ik ook nog op stuk.
- Mel: haar spelgedrag valt me niet direct in positieve of negatieve zin op. Wat ik wel 'vervelend' vind is dat ze blijft roepen dat ze Hugo en mij (licht) verdenkt, maar dat dat vooral gevoelsmatig/intuïtief lijkt te zijn, en daar kun je niet echt het gesprek over aangaan of je tegen verdedigen. Haar stem op Gerry is ook bij lange na niet doorslaggevend, dus hier geldt hetzelfde argument als ik voor Kim genoemd heb.
- Nick heeft zich dit hele spel al beperkt tot korte posts en de laatste tijd ook tot minder van die korte posts. Dat is geen verwijt (nogmaals, ik was zelf ook weinig aanwezig de laatste 48 uur), maar het zorgt er wel voor dat ik geen hoogte van hem krijg. Wie hij al dan niet verdenkt weet ik eigenlijk nauwelijks, want lijstjes post hij niet echt. Dat kàn een tactiek van een weerwolf zijn, want als je weinig namen noemt, zijn er ook weinig mensen die erover vallen. Hij stemt wel als allereerste (niet per se een wolfse tactiek, al mag je je stem natuurlijk nog een keer wisselen) en wel op Matthijs. Dat maakt hem dan ergens weer 'vertrouwd' voor mij. Of is hij een wolf en had hij nu het gevoel, na mijn uiteenzettingen over Matthijs, dat er inmiddels wel genoeg op de burgers ingepraat was om Matthijs te zullen opknopen na deze opening van directe aanval van hem? Dat zou Matthijs dan weer onschuldig maken. Zoals gezegd, ik ben verward. Deze laat ik ook nog even 'rusten'.
- Pascal/Elrike2: heel jammer dat ze nog steeds niet deelneemt. Mijn theorie dat dit een goede rol/gewone burger betreft, hang ik nog steeds aan.
- Renate: was ik in de vorige lijstjes redelijk positief over, al vind ik het wel lastig dat ze Hugo en Inge zo verdacht vind, terwijl ik dat helemaal niet zo zie. Hier moet ik ook nog even over nadenken.
- Wouter had ik al in het vizier in mijn vorige lijstje, met name om de door mij steeds benoemde link met Edy. Zijn lijstje met verdachten kan ik deel begrijpen (Marieke, al ben ik daar nu zelf wel over in twijfel zoals beschreven), Gerry. Dat Hugo er zo hoog op staat en dat ik er hoog op sta begrijp ik niet. Ook over Wouter ga ik nog even nadenken.