Re: Nacht 1
Geplaatst: 21 jul 2019, 23:34
Zo! De deadline voor de Weerwolven is gepasseerd, dus dat betekent mijns inziens inderdaad (@Edy en Inge) dat er meer vrijuit gesproken kan worden. Ik ga/ging er niet vanuit dat een vinger wijzen in de richting van één van de wolven nog voor de deadline van hun nacht je direct de kop zou kosten, nee, eerder andersom: een plausibele theorie uiten/verdachtmaking in de richting van iemand die GEEN wolf is zou je dood kunnen worden, omdat de wolven daarmee wellicht een dwaalspoor uitzetten; immers, als er iemand sterft, wordt er meestal teruggelezen wat diegene zoal gezegd heeft. En als zijn/haar posts dan in een bepaalde richting wijzen, dan is die persoon meteen verdacht. Vandaar dus :).
Ik vermoed niet dat ik de wolven hiermee nu een tactiek voer, want ze hadden dit mogelijk zelf al bedacht. Zo niet, dan is de tactiek nu wellicht minder bruikbaar, omdat deze besproken/uitgesproken is.
@ Inge: Fijn dat jij al observaties deelt. Wat je zegt kan ik volgen: je staat toch al 'in the picture'. Ik denk ook niet dat de wolven jou nu zullen opeten om die reden, er is nu geen reden toe. Tenzij ze natuurlijk vermoeden dat jij de BM-positie vervolgens (mogelijk) zult overgeven aan een weerwolf, dan is het wel interessant voor hen!
Wat de inhoud van je observaties betreft: aangaande je verhaal over Pascal ben ik het niet met je eens. Oké, hij heeft wellicht geen lange en wervelende speech gehouden, maar wat moet je eigenlijk ook zeggen? Inhoudelijk is alles wat je zegt in zo'n speech in zekere zin 'onzin' en gebakken lucht/onbetrouwbaar/niet direct te controleren, dus waarom een hele speech schrijven, behalve dat het wel leuk/vermakelijk is? Bovendien kwam het op mij over alsof hij JUIST WEL gekozen wilde worden. Hij had immers makkelijk op jou kunnen stemmen als hij het niet had willen worden, jij had al 3 stemmen toen hij ging stemmen, maar hij koos er (vroeg in de stemming!) voor om op een andere kandidaat te stemmen, die nog geen stemmen had op dat moment. Dat nam 'het risico' met zich mee dat hij zelf nog gekozen werd, en volgens mij was dàt juist zijn bedoeling. Ik heb dus, in tegenstelling tot jou, een voorzichtig plusje achter zijn naam staan.
Verder vond ik het aantal van vier kandidaten voor BM vrij beperkt/weinig. Wat zou dat betekenen, denken jullie? In mijn hoofd is het zo'n belangrijke rol, dat ik niet snap dat er maar zo weinig naar gedongen werd. Ik kan me moeilijk voorstellen dat er maar 4 burgers die rol wilden hebben, laat staan nog minder dan 4, als er mogelijk ook nog één (of zelfs meerdere :o !) wolven tussen de kandidaten zitten, wat bij mij de gedachte doet opkomen dat er zich mogelijk geen wolven tussen de kandidaten bevinden? Benieuwd wat jullie denken.
Verder hoop ik, om dit verhaal af te ronden en anderen ook nog de kans te geven iets te zeggen (en niet al het gras weg te maaien), dat iedereen nog iets post vóór de ochtend, zodat ook een eventueel slachtoffer (laten we hopen van niet) nog een bijdrage heeft kunnen leveren!
Ik vermoed niet dat ik de wolven hiermee nu een tactiek voer, want ze hadden dit mogelijk zelf al bedacht. Zo niet, dan is de tactiek nu wellicht minder bruikbaar, omdat deze besproken/uitgesproken is.
@ Inge: Fijn dat jij al observaties deelt. Wat je zegt kan ik volgen: je staat toch al 'in the picture'. Ik denk ook niet dat de wolven jou nu zullen opeten om die reden, er is nu geen reden toe. Tenzij ze natuurlijk vermoeden dat jij de BM-positie vervolgens (mogelijk) zult overgeven aan een weerwolf, dan is het wel interessant voor hen!
Wat de inhoud van je observaties betreft: aangaande je verhaal over Pascal ben ik het niet met je eens. Oké, hij heeft wellicht geen lange en wervelende speech gehouden, maar wat moet je eigenlijk ook zeggen? Inhoudelijk is alles wat je zegt in zo'n speech in zekere zin 'onzin' en gebakken lucht/onbetrouwbaar/niet direct te controleren, dus waarom een hele speech schrijven, behalve dat het wel leuk/vermakelijk is? Bovendien kwam het op mij over alsof hij JUIST WEL gekozen wilde worden. Hij had immers makkelijk op jou kunnen stemmen als hij het niet had willen worden, jij had al 3 stemmen toen hij ging stemmen, maar hij koos er (vroeg in de stemming!) voor om op een andere kandidaat te stemmen, die nog geen stemmen had op dat moment. Dat nam 'het risico' met zich mee dat hij zelf nog gekozen werd, en volgens mij was dàt juist zijn bedoeling. Ik heb dus, in tegenstelling tot jou, een voorzichtig plusje achter zijn naam staan.
Verder vond ik het aantal van vier kandidaten voor BM vrij beperkt/weinig. Wat zou dat betekenen, denken jullie? In mijn hoofd is het zo'n belangrijke rol, dat ik niet snap dat er maar zo weinig naar gedongen werd. Ik kan me moeilijk voorstellen dat er maar 4 burgers die rol wilden hebben, laat staan nog minder dan 4, als er mogelijk ook nog één (of zelfs meerdere :o !) wolven tussen de kandidaten zitten, wat bij mij de gedachte doet opkomen dat er zich mogelijk geen wolven tussen de kandidaten bevinden? Benieuwd wat jullie denken.
Verder hoop ik, om dit verhaal af te ronden en anderen ook nog de kans te geven iets te zeggen (en niet al het gras weg te maaien), dat iedereen nog iets post vóór de ochtend, zodat ook een eventueel slachtoffer (laten we hopen van niet) nog een bijdrage heeft kunnen leveren!