Zoals ik hoopte roept mijn lijstje wat vragen en discussiepunten op, dus daar ga ik even als eerste op in:
@ Melanie
Ik had nog niet tussendoor wat gezegd, dus dat ik 'nog steeds' er niet op inging is wel wat sterk geformuleerd :P
Ik weet niet precies waardoor ik de kriebels krijg. Het moeilijke van kriebels is dat ze niet heel goed te definiëren zijn (maar soms wel kloppen). Een groter probleem daarbij is dat ik nog nooit met jou online heb gespeeld (en jij nog nooit online hebt gespeeld), en het dus überhaupt moeilijk te zeggen is of ik je op basis van je posts kan vertrouwen. Dus vandaar sta je bij Neutraal; ik heb nog geen hardere bewijzen tegen je.
Je stem op Pascal vond ik overigens matig onderbouwd, dus dat draagt ook wat bij - ik vind het vreemd dat je iemand het verdachtst kunt vinden die 5 woorden heeft gezegd.
@ Inge
Oh, zeker, 100% indekken ;) Het is met name dat mijn brein dat onderbewust aan het doen is? Dat ik denk 'Inge is echt wel goed, lees dan' en er een stemmetje zegt 'maar wat nou als ze niet goed is, dat zou best dom van me zijn als ik dat niet doorhad' en ik daarom ga twijfelen :PInge schreef: ↑26 jul 2019, 18:43@ Hugo
Probeer je jezelf alvast in te dekken in het geval dat ik opeens wel slecht blijk? ;) ;)Er bekruipt me wel af en toe een gevoel dat het niet helemaal klopt; maar ik ga er voorlopig vanuit dat Inge goed is.
Overigens, kan je vertellen waar dat gevoel vandaan komt?
@ Wouter
Fijn dat je mijn hele post herkauwd, maar wat zeg je nou precies zelf?
Het is niet alleen de link met Edy, maar ook posts (zoals je laatste) waarin je veel zegt maar weinig zegt... Ik begin je eigenlijk steeds verdachter te vinden. Ik zou graag eigenlijk zelf van je zo'n lijstje zien, in plaats van die van mij helemaal over te nemen in je eigen post (PS. Ik dacht dat plagiaat niet zo senang was in de wetenschap?)
@ All
Dan nog even over de Heks:
@ Floris (en Wouter)
Het punt is ook dat in elk van de vier geschetste scenario's de Heks het risico liep dat wij geen kennis hadden over de (slachtofferloze vanaf de Weerwolven bezien) nacht.Floris1987 schreef: ↑26 jul 2019, 16:11Over jouw heks theorie hugo.
Nooit bij stil gestaan dat wij niet hadden geweten dat de heks wat heeft gedaan als edy burger is .
(of het word in het verhaal benoemt. )
Toch blijf ik zelf hierdoor bij mijn theorie heks heeft beidde gedaan en de heks is dus iemand die dit niet doorhad.
Nee; dat Renate even goed gaat nadenken ;)
En nog wat andere dingen:
@ Nick
Wat een opvallende stem, zonder al te veel onderbouwing. Ik heb überhaupt sinds de nacht weinig van je gezien (het kan natuurlijk dat je het druk hebt, maar hé :) )
Je zegt in de nacht 'een naar gevoel' te krijgen van enkele opmerkingen vlak voor de stemdeadline, maar gaat daar later niet op in (en stemt blijkbaar ook niet op basis van die opmerkingen; Matthijs was niet online op dat moment).
Je hebt wel eerder wat wantrouwen jegens Matthijs uitgesproken, maar ook dat nog niet met veel onderbouwd.
@ Gerry
Krijgen we nog iets meer onderbouwing van je lijstje? Je zegt dit:
Maar vervolgens staan Nick en Mariska op je vertrouwenslijstje? Zonder dat je daar verdere redenen voor geeft. Hoe kom je op specifiek die twee, en waarom vertrouw je Floris, Pascal/Elrike en Bert niet meer?
Later zeg je dat stemmers op Elrike en Pascal verdacht zijn, maar daar staan de bovengenoemde mensen niet tussen... Hoe kom je dan toch bij Nick en Mariska als meest vertrouwde personen (Nick stemde nota bene op Pascal)?
@ Renate
Ik ben het niet geheel met deze analyse eens. Ik denk dat het voor Matthijs en Mariska (die na elkaar stemden op Floris, stand op dat moment 3-1-1) zeker nog een optie was om Floris te lynchen, die met twee stemmen zeker om de hoofdprijs meedeed. Hun stemmen pleiten zich zeker niet vrij. Bert, Elrike en Floris hielden zich (al dan niet bewust) buiten de stemming; makkelijk om niet in het oog te lopen. Overigens had Elrike op Pascal kunnen stemmen om zo een gelijkspel af te dwingen (6-6), maar deed dat niet.Renate schreef: ↑27 jul 2019, 09:18De Elrikestemmers (Jeska, Marieke, Inge, Kim en ik) zijn natuurlijk ook verdacht, want dat is een gebleken burger. Ik denk dat het voor iedereen duidelijk was dat ik geen keus had: ik wilde ook niet de zondebok treffen.
Matthijs, Mariska, Hugo, Bert, Floris: de laatstemmers onder hen (weet iemand wie dat waren?) zijn dan misschien wat minder verdacht, omdat het toen natuurlijk heel makkelijk was om nog even mee te stemmen op een burger.
@ Matthijs (en Bert)
Knuffels <3 Het is maar een spelletje.
Eigenlijk verbaast het me wel dat je Bert verdacht vindt Matthijs. In hoeverre is dat het talioprincipe, en in hoeverre is het een andere reden? Ik heb je sinds dag 1 Bert een 'minnetje' zien geven, maar eigenlijk nooit echt een onderbouwing waarom (behalve nu net: hij probeert mensen te overtuigen om op jou te stemmen, maar dat kan natuurlijk ook een Burger zijn die fout zit). Waarom denk je bij Bert niet aan een Burger die fout zit, maar aan een Wolf?
Verder was volgens mij Edy niet de enige die mij positief had ingeschat, maar je hebt inderdaad gelijk dat zij dat deed. Kan ik vrij weinig aan doen :) Ze was bang voor mijn giftige aanvallen als ze het niet deed denk ik ;)
@ Floris
Mooi overzichtje van mij hè :) Zie je hem lekker vaak herposten :P