Waarom moeten we ons precies richten op Bas die zich zou verschuilen achter vrouwen?? Ik bedoel, Sander is alleen smiley-stil geworden, maar dat maakt Bas toch niet per se verdacht?Hugo schreef: ↑10 sep 2020, 15:19Mmm.. Lastig begin dit altijd. Ik weet niet of het aan mij ligt, maar voor mijn gevoel zijn die Weerwolven de laatste paar spellen altijd wat ongelukkig in de eerste nacht. Ik kan me in elk geval veel gelijke situaties herinneren... Er zijn natuurlijk wel mensen met informatie, maar of die het moeten delen is een tweede
Want we kunnen hier natuurlijk helemaal niets mee. Tenzij we Bas die zich 'verschuilt achter de vrouwen' serieus moeten nemen als verdachtmaking, maar dat lijkt me niet. Zo boeiend was de nachtdiscussie ook nog niet.
Dag 1 - Opluchting
Re: Dag 1 - Opluchting
-
- Lycantroop
- Berichten: 89
- Lid geworden op: 12 mei 2020, 00:13
- Favoriete Weerwolfrol: Boswachter
Re: Dag 1 - Opluchting
Ik kan me voorstellen dat een bezweerder Sander stil heeft gemaakt vanwege die vrouwen achter het aanrecht opmerking. Daarnaast denk ik wat Hugo probeert te vertellen is dat we in die eerste nacht we in principe nog weinig weten.
Ik weet nu ook nog weinig. En er is geen burgemeester. Ook geen motief voor mogelijk meer stemmacht. Meestal is die beurt ook wel handig voor net wat meer informatie. Hmm, ik denk nog eens goed na. Hopelijk kan de ziener ons de komende beurten naar de goede richting wijzen.
Ik weet nu ook nog weinig. En er is geen burgemeester. Ook geen motief voor mogelijk meer stemmacht. Meestal is die beurt ook wel handig voor net wat meer informatie. Hmm, ik denk nog eens goed na. Hopelijk kan de ziener ons de komende beurten naar de goede richting wijzen.
Re: Dag 1 - Opluchting
het enige wat we nu wel 100% weten is dat een van de 9 rollen een bezweerder is
Burger for life
Re: Dag 1 - Opluchting
Dat er nu weinig informatie is, dat is duidelijk. En normaal, met "live" weerwolven zou je nog kunnen letten op toon en dergelijke. Gaat ook niet, blijft lastig.
Ondanks het feit dat iedereen zijn of haar gezicht heeft laten zien, wil dat niet zeggen dat de wolven de deadline hebben gehaald. Het lijkt onwaarschijnlijk, maar de kans zit er in.
Wat ik ook wel eens heb meegemaakt, is dat de wolven bewust geen slachtoffer hebben gemaakt, om verwarring te zaaien. Vind ik persoonlijk een beetje stom, wan elk slachtoffer is er 1.
Dan blijft voor mij eigenlijk alleen maar over dat er een aanval is voorkomen, en dat is goed nieuws! Maar maakt dat het makkelijker? Nee, helaas, dat niet.
Idealiter zou ik nu alvast willen stemmen, maar ik heb nog geen idee op wie dat zou moeten zijn. Dus ik kom vanmiddag nog wel even achter de bar vandaan.
Editie, ik heb de quote even gefikst.
Ondanks het feit dat iedereen zijn of haar gezicht heeft laten zien, wil dat niet zeggen dat de wolven de deadline hebben gehaald. Het lijkt onwaarschijnlijk, maar de kans zit er in.
Wat ik ook wel eens heb meegemaakt, is dat de wolven bewust geen slachtoffer hebben gemaakt, om verwarring te zaaien. Vind ik persoonlijk een beetje stom, wan elk slachtoffer is er 1.
Dan blijft voor mij eigenlijk alleen maar over dat er een aanval is voorkomen, en dat is goed nieuws! Maar maakt dat het makkelijker? Nee, helaas, dat niet.
Sander gebruikte niet als eerste het woord aanrecht, dat was ik. Dat Sander daarmee instemt, vind ik wat anders. En dat Sander zijn mond moet houden, is vaak niet zo erg hoor, deed hij dat maar vaker En ben jij het niet met Hugo eens dan, dat we weinig weten? Hoe goed je ook gaat nadenken, dat veranderd niets aan de weinige informatie we nu hebben en waar we het maar mee moeten doen.Wessel schreef: ↑10 sep 2020, 23:47Ik kan me voorstellen dat een bezweerder Sander stil heeft gemaakt vanwege die vrouwen achter het aanrecht opmerking. Daarnaast denk ik wat Hugo probeert te vertellen is dat we in die eerste nacht we in principe nog weinig weten.
Ik weet nu ook nog weinig. En er is geen burgemeester. Ook geen motief voor mogelijk meer stemmacht. Meestal is die beurt ook wel handig voor net wat meer informatie. Hmm, ik denk nog eens goed na. Hopelijk kan de ziener ons de komende beurten naar de goede richting wijzen.
Idealiter zou ik nu alvast willen stemmen, maar ik heb nog geen idee op wie dat zou moeten zijn. Dus ik kom vanmiddag nog wel even achter de bar vandaan.
Editie, ik heb de quote even gefikst.
If I told you what I was, would you turn your back on me?
And if I seem dangerous, would you be scared?
And if I seem dangerous, would you be scared?
Re: Dag 1 - Opluchting
Ja ik ga niet weer een edit doen hoor, stomme autocorrectie
If I told you what I was, would you turn your back on me?
And if I seem dangerous, would you be scared?
And if I seem dangerous, would you be scared?
Re: Dag 1 - Opluchting
Hugo zegt hier juist toch dat het hem NIET lijkt dat we dat serieus moeten nemen?Kayan schreef: ↑10 sep 2020, 16:24Waarom moeten we ons precies richten op Bas die zich zou verschuilen achter vrouwen?? Ik bedoel, Sander is alleen smiley-stil geworden, maar dat maakt Bas toch niet per se verdacht?Hugo schreef: ↑10 sep 2020, 15:19Mmm.. Lastig begin dit altijd. Ik weet niet of het aan mij ligt, maar voor mijn gevoel zijn die Weerwolven de laatste paar spellen altijd wat ongelukkig in de eerste nacht. Ik kan me in elk geval veel gelijke situaties herinneren... Er zijn natuurlijk wel mensen met informatie, maar of die het moeten delen is een tweede
Want we kunnen hier natuurlijk helemaal niets mee. Tenzij we Bas die zich 'verschuilt achter de vrouwen' serieus moeten nemen als verdachtmaking, maar dat lijkt me niet. Zo boeiend was de nachtdiscussie ook nog niet.
Ik snap dat we allemaal moeten zoeken naar verdenkingen, maar je legt hier wel heel erg woorden in Hugo zijn mond. Iets wat ik juist van jou vreemd vindt.
En om wat leven in de brouwerij te gooien ga ik dan ook meteen maar stemmen, want ik ben bang dat er anders helemaal geen discussie ontstaat vandaag.