Ten eerste wil ik wat zeggen over Edy en Bert, die elkaar wel heel erg in de haren aan het vliegen zijn. En volgens mij zijn ze wederzijds wat in de war. Bert zegt namelijk:
Terwijl het Nemo en Kayan waren die daar eerder vandaag een discussie over hadden:
Edy zei wel dat ze Berts speech wat te enthousiast vond, wat inderdaad niet geheel strookt met haar eigen verklaring omtrent haar stem voor de BM-verkiezing. Maar mensen hebben wel vaker tegenstrijdigheden in meningen; Edy's overtuiging was niet 'alle speeches waren verdacht', maar 'Berts specifieke speech is verdacht'. Daar zit een verschil in.
Dat Edy dan weer vindt dat Bert zich overdreven verdedigt is wat mij betreft een vlieger die niet opgaat. Vorig spel was Bert goed en verdedigde hij zich ook zo fel. Het maakt hem wat mij betreft niet verdachter (alhoewel ik zijn post @ Edy wel ronduit moeilijk te volgen vond, maar dat kan aan mij liggen )
Ten tweede @ Willemijn:
Au, die zit.
Misschien heb ik mijn mening over jouw post van vannacht niet goed geformuleerd (als ik het teruglees moet ik zeggen dat ik het niet eens ben met wat er staat XD). Wat ik bedoelde was dat het een erg analytische post was, voor het feit dat hij in nacht 1 al gepost werd. Je gaat enkele spelers langs en benoemd (nu al) verdachte gedragingen. Ik had zo'n post nog niet verwacht in nacht 1 en was daardoor enigszins verbaasd. Het was wel een goede post, en ik was het met name eens met het punt omtrent Wouter en Wessel, maar vond het niet sterk genoeg om me daar verder op te baseren.
Ten derde, nog een keertje @ Bert:
Ik voel een enorm déjà vu; maar uhm... Ik vind de reactie best wel des Wouters en niet zo verdacht. Hij staat bij mij wel bekend als iemand die wat op-de-man scherp kan zijn, zeker als het gaat om logica. (Help! Help! Ik verdrink!)Bert schreef: ↑21 mei 2020, 15:24Wat heb ik hier dan uitgehaald? (...) De reactie van Wouter leest dan toch echt anders. Die is aanvallend en ook wel behoorlijk op de man, met wat steken onder water. Dat mag natuurlijk, maar is niet heel constructief. Het kan er zelfs toe leiden dat mensen niets meer gaan/durven te opperen, uit angst 'afgeschoten' te worden (geldt niet voor mij overigens). (..)
Tegelijkertijd ben ik het natuurlijk eens dat hij meer kan bijdragen dit spel, maar dat zijn er wel meer
Ten vierde, @ Nemo:
Ik interpreteerde dit als dat je bedoelde dat Sander een Zienerhint stuurde en hij daarom opgegeten zou zijn. Maar daarna bevestig je Edy dat je denkt dat Sander een Vampier is? Wat is het?
Ik denk persoonlijk niet dat er Vampieren in zitten bij 15 spelers; da's wat veel van het goede.
Verder, meer een tip dan een echte vraag, zou je kunnen proberen je posts iets langer te maken? Want soms (zoals hierboven) is uit één zin je gedachte nog moeilijk te volgen. Iets meer uitleg (vergeet niet, we hebben alleen maar tekst om ons op te baseren) doet soms wonderen Wel fijn dat je met veel verschillende ideeën komt.
Dan, ten slotte, @ All:
Uggggggh ik heb werkelijk waar geen idee op wie te stemmen. En van degene die vandaag gelyncht wordt krijgen we de rol niet te horen. Dus het is superstom allemaal. Ik mis een aantal spelers nog best wel, waaronder Floris, Lola, Nynke en Sander. Ik hoop van hen nog meer te zien.
Op wie ik dan moet stemmen... De hoeveelheid mensen die zich op Bert richten vind ik wat vreemd ergens (serieus, het aantal @ Bert'jes is echt extreem, normaal heeft de BM niet zoveel 'bijzondere macht' tijdens de discussie)..
Oké, ik weet dat ik aan het begin zei dat ik op iemand ging stemmen, maar ik heb eigenlijk nog geen flauw benul. Allen die mij opvallen, doen dat eigenlijk in positieve zin, dus dat is afgrijselijk voor een eerste lynch. Misschien dat ik er morgenochtend een nieuw inzicht over heb (en hopelijk hebben bovenstaande mensen dan gepost).