@Edy
Bij Wessel is dat kleine minnetje alweer verdwenen? Dat gaat inderdaad snel, temeer daar Wessel (o.a.) jou bijvoorbeeld een raddraaier zou kunnen vinden, of dat jij b.v. Bas labelt als verdacht? Dat flinterdunne minnetje had dus eigenlijk toch gewoon kunnen blijven staan?
Je verdeelt de mensen in categorieën. En de mensen die nog weinig hebben gezegd staan op neutraal.
Om eerlijk te zijn vind ik jouw reden voor neutraal staan niet helemaal fair. Deze personen kunnen zich - ook met een slechte rol – makkelijk drukken en achterover leunen in die beginfase. Mensen die het spel maken (waaronder ook jij) liggen sneller onder vuur, omdat ze zichzelf kwetsbaarder opstellen en logisch gevolg daarvan is dat er meer tegen hem/haar kan worden ingebracht.
En mijn theorie was ook bedoeld als een theorie. Maar bijzonder vind ik het wel dat je daar dus geen enkele reactie op gaf. Pas nadat ik daar op wijs, reageer je alsnog.
En ik weet nog niet wat ik van het “gevecht” tussen jou en Kayan moet denken.
door Renate » 15 jun 2020, 23:01
• Willemijn heeft zojuist gepost dat ze me nog niet verdenkt. Dat vind ik opmerkelijk. Want als Willemijn goed is, verdenkt ze mij. Vanaf dag 1. Dat hoort zo’n beetje in onze relatie. En dus verbaast deze switch me. Als Willemijn wolf is, weet ze natuurlijk dat ik goed ben en zou het een poging kunnen zijn om mijn vertrouwen te winnen.
Je zegt dus: ben ik goed, dan verdenk ik jou. Ben ik slecht (wolf dus), dan verdenk ik jou niet? Kort door de bocht. Misschien moet je jezelf een compliment geven dat ik nog niets heb kunnen vinden waarop ik jou aan kon spreken of – althans naar mijn mening – verdacht leek. Omdat jij zelf heel goed weet dat ik inderdaad regelmatig in jouw nek zit te hijgen en doorgraaf, kun jij daar na de afgelopen spelletjes te hebben gespeeld inmiddels beter op anticiperen.
Je doet nu voorkomen dat ik wel slecht moet zijn, omdat ik jou nu niet verdenk. Dat slaat nergens op vind ik. Het komt op mij nu over dat mijn oprecht gemeende opmerking voor jou een inkoppertje was om met een klein vingertje naar mij te wijzen. Tja, en dat vind ik dat dus toch verdacht, dus laat dat compliment toch maar zitten.
Ik heb nu als uitgangspunt voor dit spel genomen dat ik in ieder geval deze eerste lynch niet op diegene ga stemmen die echt pas net weer voor de eerste keer meedoet. Janneke dus. Wil niet zeggen dat ik Janneke daarmee verdedig, want om eerlijk te zijn speelt ze naar mijn mening nog erg onder de radar en is ze weinig aanwezig. Ze kan veel beter, is ook veel gehaaider dan dat ze tot nu toe heeft laten zien. Waarschijnlijk moet ze er nog even inkomen.
Ik ga straks (weer) golfen en aansluitend werken. Kan voorlopig niet meer online komen. En vanavond heb ik een skype meeting met mijn koorgenoten. En dus ga ik alvast stemmen.
Mijn stem gaat naar degene die niet tot nauwelijks online is geweest. Bij Edy staat deze persoon dus waarschijnlijk op neutraal. Maar omdat ik het niet helemaal fair vind in zo’n beginfase op mensen te stemmen die wél het spel hebben gemaakt (en ik weet het ook gewoonweg niet op wie ik moet stemmen), gaat mijn stem naar Sander. Sander heeft niet tot nauwelijks van zich laten horen. Desondanks kan hij wel gewoon slecht zijn. Mochten er bijzondere redenen zijn voor je afwezigheid Sander, dan bied ik bij deze mijn oprechte excuses aan. Maar ik ben nou eenmaal wel van mening dat, wanneer je aan een spelletje meedoet, je jezelf toch wel wat actiever kan opstellen.