Zoals eerder al aangegeven hou ik me een beetje aan de zijlijn van de discussie, al lees ik wel aandachtig mee.
Toch wil ik een aantal punten aanstippen, om even terug te krijgen op Renate's bericht van gisteravond; Hier zet ze een aantal theorieën uit; De BM wordt als eerste gecheckt door de ziener; zoals teruggekeken is dat dus vaak niet het geval en spelen zieners vermoedelijk dus de eerste nacht gewoon op random in mijn optiek.
De wraak-op-mark theorie, Ik denk niet dat dit veel voeten in de grond houdt. Ook al is er veel overlap qua spelers vanuit het vorige spel denk ik niet dat persoonlijke grudges meegenomen worden. Hoe dan ook is dat denk ik een slechte speelwijze. Ook de sociale wolf theorie vind ik altijd onzin voor de 1e nacht. Het ene spel kan iemand heel actief zijn en flink meespelen en hetvolgende gewoon minder tijd hebben om even actief te doen. Natuurlijk valt er wel wat voor te zeggen maar ik denk dat dat toch minder opgaat in de 1e dag.
Verder vindt ik dat Edy en Kayan flink aan het knallen zijn tegen elkaar, al zie ik hier en daar wel wat argumenten in beide vind ik het meeste op maar weinig substantie gebaseerd. Wel ben ik het eens met Kayan dat Renate redelijk analytisch bezig is wat ik ook eerder positief acht, aangezien ik zelf redelijk op dezelfde wijze speel. Maar wat ik dus nu wat gevaarlijker acht aangezien teveel chitchat of analyse me juist de kop koste in de ruimte.
Fijn dat er ook steeds meer mensen even nog wat laten weten; Sander en Nynke zijn ook weer bij de partij.
Wat ik me persoonlijk afvraag, waar is onze gids? Ik vind maar dat deze nogal stil is.. Ook omdat zoals eerder al aangegeven de kans dat je als burgemeester als een van eerste gecheckt wordt klein is, denk ik dat mensen als wolf zijnde toch eerder zichzelf zouden durven opgeven als BM dan anders/in het echt. Niet dat ik nu meteen Lola als verdachte aanstip maar zou toch wel wat van haar observaties willen lezen/horen voor het einde van de dag.
Ook een aantal andere spelers zijn nog erg stil, natuurlijk is het de 1e dag en dat is altijd een beetje chaotisch en wil het niet in een paranoïde vingerwijs contest laten versloppen. Maar ik hou wel even bij welke mensen daadwerkelijk een poging ondernemen tot een ietwat kritische analyse, ten goede of ten slechte natuurlijk.
Maar weinig/niet posten zal ik snel als meeloop gedrag zien wat ik automatisch schaar onder verdacht gedrag.
Verder Willemijn die schrijft;
Ik ben het hier wel mee eens, tevens wat ze aanstipt over het 'gevecht' tussen jou en Kayan. Ik weet nog niet goed wat ik er van moet denken maar durf niet met volle overtuiging te zeggen dat ik het serieus neem. Maar hier krijg je dus weer het geval van de mensen die wel actief praten maken zichzelf dus makkelijker verdacht omdat er überhaupt content is om over te theorizen.Bij Wessel is dat kleine minnetje alweer verdwenen? Dat gaat inderdaad snel, temeer daar Wessel (o.a.) jou bijvoorbeeld een raddraaier zou kunnen vinden, of dat jij b.v. Bas labelt als verdacht? Dat flinterdunne minnetje had dus eigenlijk toch gewoon kunnen blijven staan?
Je verdeelt de mensen in categorieën. En de mensen die nog weinig hebben gezegd staan op neutraal.
Toch ben ik het niet 100% eens met haar stem op Sander, het was nog meer dan 22 uur voordat er gestemd MOET worden, tevens heeft hij hierna vrij veel geplaatst (wat natuurlijk ook weer sympathie kan opwekken van mensen, ik bedoel bij mij werkt het dus nu). Maar dat kan ook weer een tactiek zijn als wolf zijnde, proberen mee te lopen maar als je in gevaar komt nog even wind in de zeilen knallen.
Al in al heb ik over de meeste mensen voor nu nog geen mening, er liggen wat ideeën op tafel voor mezelf maar hoop nog wat reacties van andere mensen te zien. Maar zoals aangegeven zijn er dus een aantal mensen waar ik een (heel voorzichtig) minnetje bij heb, aangezien alles nog extreem speculatief is.
Maar ik ga nu weg, ben rond 4 uur terug thuis en hoop dat er dan wat reacties geplaatst zijn, zo nee dan ga ik nog eens even naar alles kijken maar ga hoe dan ook een stem uitbrengen die nog maar weinig gegrond is. Er is gewoon teveel speculatie voor mij en te weinig houvast om een probably hypothese te voeren.