Re: Nacht 4 - bijpraten in je slaap
Geplaatst: 28 sep 2019, 00:52
hallo hugo :)
Matthijs/Hugo:Maar Bas, als het eerste bericht van de ziener is (Hugo dus) dan is het niet logisch dat hij Mark bekeek, maar meer Wouter. Dat is immers zijn vader en dat kan je dan rijmen met thuis. Niet Mark.
Als gevolg daarvan kan het 2e bericht dat jij een zienerbericht vindt niet kloppen. Want dan heeft hij Mark niet gezien. Ik zou het niet logisch vinden dat Hugo die eerste zin schrijft en dan Mark bekijkt.
Ergo, Mariska is wat mij betreft helemaal niet te vertrouwen op die basis.
Uhh ja Matthijs, dat wilde ik wel. Ik wilde er gewoon van af zijn.Verder vond ik het wel opvallend dat Edy supergraag wilde dat mensen haar stem zouden gaan checken van de Beulverkiezing, zodat we van die discussie af waren en dan heb ik daar 2 theorieën voor: of ze is slecht en heeft ervoor gezorgd dat een maatje die stem al heeft gecheckt zodat de rest dat niet meer kan (namelijk die ene persoon die het heeft gedaan) of ze is goed en wil er echt vanaf zijn. Beide klinken voor mij relatief redelijk, maar ik hoop nu vooral dat Edy hier niet al te defensief op hoeft te/gaat reageren Ik zou nog wel reactie willen op mijn positie in het lijstje, of dan in het bijzonder " behalve dan het volkomen onbegrijpelijke beulstemmingsverhaal"?
Ook hier zie ik dat gewoon precies andersom. Dat Ineke hoopt dat mensen denken dat ze er overdag Hugo niet uit hoeft te stemmen als ze vampier is, want dat kan ze snachts al doen. En dat ze daardoor dus minder verdacht lijkt.Behalve dat ze als enige op Hugo ging. Een afleidingsmanoeuvre volgens mij.
Hoe is het een afleidingsmanoeuvre als nou net precies dan ook háár verdachte sterft? Dat is dan toch juist meer verdacht? "Ja hem krijgen we overdag niet klein dus moet het 's nachts maar!" Ik zou dan zelf liever Ineke in een positief daglicht stellen, maar ja..
Even voor de zekerheid: het was Edy & Jeska tegen Emma & Ineke, of Emma & Jeska tegen Edy & Ineke?Mariska schreef: ↑27 sep 2019, 21:50Ik was ziekjes, de dames waren vrij stilletjes. Eerst moest er een tijdelijke beul komen, dit was Edy.
Daarna volgde de lynch, waarbij het 2-2 was tussen Ineke en Jeska. Toen moest ik mijn bed uitkomen om een beslissende stem te zetten en ik heb op Ineke gestemd. Deze rol is nu naar onze tijdelijke beul gegaan en nu zijn we hier.
Als hij niet wilde leiden naar één van zijn medewolven, had hij op Floris kunnen stemmen, zoals hij zei in het speltopic.Jeska schreef: ↑28 sep 2019, 12:18Dat Bert op mij stemde voor beulschap (als dat inderdaad zo is) verbaast me. Ik kan me niet voorstellen dat hij serieus heeft gedacht dat ik een kans zou maken. Dus mijn theorie is dat hij niet wilde leiden naar een van zijn medewolven of dat hij helemaal niet op mij gestemd heeft voor beul.
Scenario twee is mogelijk om ons állemaal (of alle mannen) om de tuin te leiden! Maar goed, gezien het feit dat hij niet last minute switchte en er een lynch zou plaatsvinden, geef ik hem vertrouwenspunten. Wat bedoel je trouwens met "dat zij in één team zaten en dat wisten"? Ik snap je verdenking wél, maar bedoel je dan dus dat Emma niet bij Edy & Jeska hoort, of dat Emma niet bij Ineke hoort? Als in: welke verdeling denk jij dat er zich momenteel plaatsvindt?Hugo schreef: ↑28 sep 2019, 13:08Als hij niet wilde leiden naar één van zijn medewolven, had hij op Floris kunnen stemmen, zoals hij zei in het speltopic.Jeska schreef: ↑28 sep 2019, 12:18Dat Bert op mij stemde voor beulschap (als dat inderdaad zo is) verbaast me. Ik kan me niet voorstellen dat hij serieus heeft gedacht dat ik een kans zou maken. Dus mijn theorie is dat hij niet wilde leiden naar een van zijn medewolven of dat hij helemaal niet op mij gestemd heeft voor beul.
In scenario twee liegt Bas. Dat kán, maar waarom?